- -pv
スレッドの閲覧状況:
現在、- がスレを見ています。
これまでに合計 - 表示されました。
※PC・スマホの表示回数をカウントしてます。
※24時間表示がないスレのPVはリセットされます。

論文の評価と受賞の関係

1名無しさん@おーぷん:2015/02/27(金)01:15:16 ID:w2W()
俺の仮説
引用回数が大きい論文を書いた人間は
ほとんどの場合、何らかの賞をもらっている


って話をしたら、周囲の人間に
いや、そんなことはない、賞と引用回数には関係性がない
って言われたんだけど、どうですか?
俺の仮説は、ノーベル賞みたいな有名な賞を例に出せば
誰もが納得する話だと思う
しかし、ノーベル賞級の論文引用回数があるにもかかわらず
なんの賞も取ってない人っているのか?
いくつか例を挙げてくれたら俺は納得するから
俺の仮説を否定するやつは挙げてくれ
前述のやつらは、そう思うってだけで
具体例は何一つ出さずに話を終えたから、納得いかん
2名無しさん@おーぷん :2015/02/27(金)12:06:41 ID:ozD
どんな賞でもいいんならゴミみたいな業績しかもってないやつでも
受賞してることはあるからノーベル賞級なら絶対もらってんじゃねーの?
3名無しさん@おーぷん :2015/02/27(金)22:13:56 ID:KV1
>>2 俺もそう思う
4名無しさん@おーぷん :2015/03/02(月)11:00:58 ID:XCd
いまどき何の賞ももらわずに評価されるような研究ってないだろうなあ
5名無しさん@おーぷん :2017/10/08(日)01:31:39 ID:WlO
評価が引用数の多寡になってて、
意味を理解してないやつが評価しているって
ありありだな。

新着レスの表示 | ここまで読んだ

名前: mail:





論文の評価と受賞の関係
CRITEO