- -pv
スレッドの閲覧状況:
現在、- がスレを見ています。
これまでに合計 - 表示されました。
※PC・スマホの表示回数をカウントしてます。
※24時間表示がないスレのPVはリセットされます。

【科研費】かの有名な山口二郎北海道大学教授の科研費を調べてみました。[H30/18/8]

1忍法帖【Lv=24,キラービー,uir】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb:2018/10/08(月)21:28:57 ID:???


152 名無しさん@XXX[/] 2018/10/08(月)21:15:36 ID:uYp

因みにかの有名な山口二郎北海道大学教授の科研費を調べてみました。

どういうわけか進行中の研究は登録されていませんでしたので、
研究終了の課題について上げてみました。
  政権交代の比較研究と民主政治の可能性に関する研究 44980000円
  日本型福祉・雇用レジームの転換をめぐる集団政治分析 44590000円
  市民社会民主主義の理念と政策に関する総合考察 98540000円
  脱・「日独型レジーム」の比較政治分析 33800000円
  グロ-バリゼーション時代におけるガバナンスの変容に関する比較研究 445770000円

     計 667680000円

https://research-er.jp/researchers/view/133922

まあ、なんだかなあ。

ソース
【画像】朝日新聞『ネトウヨは全体の1・7%だった!!』(ー8万人調査)[H30/10/8]
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1538890606/
--------
【お知らせ】
「偽テンプレを貼る荒らし・嫌儲の荒らし」が現れましたら、
通報協力をお願い致します。
--------
13名無しさん@おーぷん :2018/10/08(月)22:33:51 ID:2kI
コイツには犬の餌でも勿体ない
14名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)00:03:11 ID:SLF
生卵でもやっときなはれw。
15名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)00:06:59 ID:2wL
>>1
>グロ-バリゼーション時代におけるガバナンスの変容に関する比較研究 445770000円

何考えてるんだ、このバカは。こんなくだらねぇ研究に4億も使うな。
100人の若手博士に400万円ばら撒いた方がどんだけお国のためになったとおもう?
しねよ(比喩表現)。
16名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)00:17:23 ID:2wL
時々 >>12 さんと同じ意見を見るけれど、理系の俺から少しだけフォローさせてくれ。

文系にもいろいろある。考古学から文献史学まで広がる歴史関係も文系だよね。
比較神話学や民俗学も周辺領域として含めてもいいんじゃないかと俺は思うけど、
そういう歴史系の研究分野は、他国からのねつ造史観に対抗する為にも予算を配分していいと思うよ。

特に考古学は発掘調査そのものから試料の測定まで膨大なカネがかかる。
もちろん、全ての研究がクリーンで中立かというと、そうでないっぽいことは承知しているさ。
それは日教組に汚染されているかどうか、というレベルでなくとも、
それこそ研究所単位の予算獲得を巡っての、ちょっと問題のある研究もあるらしい。
(某研究所によるAMS法による14C年代測定で弥生時代が500年ずれた、とか、あれはどうなんだろうねぇ?)

しかし、文系の歴史系の研究分野から金を全部引き揚げたら
それこそ特亜にやられたいほうだいじゃないかな?
だから、文系に予算を全く出すな、は、あまり適切な表現でないと思う。
がんがん減らしてもいいと思うけどね!
17FX-502P■忍法帖【Lv=7,メタルキメラ,OUu】 :2018/10/09(火)00:41:45 ID:jA1
パヨクのイデオロギーのための研究とかぜったいに不要だわ
自腹でやるなら止めないが

あと、国際政治学だとか経済学も人によって言うことバラバラで
まったくあてにならんのう
18名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)00:43:06 ID:MGy
あれだ

パヨクの大好きな 仕分け したらいいんじゃないか?
19名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)01:58:37 ID:gIN
こんな白痴に学派を預けている連中の低能ぶりに呆れるw
20名無しさん@XXX :2018/10/09(火)02:22:47 ID:oUx
>>16
同意します。
文系の研究にも価値あるものはあります。
21名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)02:28:43 ID:LqB
社会科学()はいらないし、文学は個人が趣味でやればいい。
22名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)02:42:10 ID:cQz
似非学問はかりだな。
経済学以下の、詐欺手引き書作成手順みたいなもん。
こんな奴の研究費なんか全部剥ぎ取って、実用的な学問に投資しろ。
23名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)03:01:13 ID:sdJ
>>16
歴史関係はいまや「パヨってしまわなければ予算がもらえない」ってとこまで既に来てるんだそうで
もう学会もかなりやばいと内情をどこだったかで見たな

政府が何らかの手を打っていかないと日本の歴史学はまずいと思う
24名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)03:19:14 ID:cHx
>>23
「韓国に対する愛」がないと予算つかないのかよ。
25名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)04:42:22 ID:aBf
今、Twitterで炎上してる武蔵大学教授がいるんだけど、
院卒後、査読付き英語論文を1本も書いてないんだって!
いいよなぁ、ファミ社会学は。
26名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)07:47:04 ID:XtG
>>3
ヤツが他人と共同でことを進めることができるようには思えません。
カネの使いみちということならなおさら。独裁してるとしか思えません
27名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)08:12:29 ID:UvE
バカだから行ってんのに成果出すわけねーじゃん
28名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)09:08:37 ID:TXM
昔の土建屋みたいに官僚にキックバックしてんじゃねーの
29忍法帖【Lv=6,マーマンダイン,8SK】 :2018/10/09(火)09:17:57 ID:9mz
>>28
直接的な金銭のやり取りはなくとも、
同門同士でまわしあい、というのはあり得る。
というのは、この手の審査は外部有識者もいれてやるのが普通だが、
その審査員が佐野の件みたいになることはありうるからな。
30名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)10:56:40 ID:KlL
研究したら結果として反日的な内容になってしまいました、ってんならまだしも、
最初から反日目的で研究してる連中に、なぜ国費を拠出するのか?
31名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)12:03:15 ID:W8E
山口二郎って法政大と北海道大で暴れてるのかw

【twitter画像】法政大学の山口二郎教授の講義が【酷い】と話題に!![H30/1/23]
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1516676661/1
32名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)12:30:58 ID:L7P
【政界徒然草】科研費の使途追及が学問の自由への介入? 本質的な議論避ける国会
2018.6.4 01:00 産経ニュース

 文部科学省と同省所管の独立行政法人「日本学術振興会」(里見進理事長)が交付する科学研究費助成事業(科研費)といっても一般にはなじみがないが、いま注目が集まっている。
産経新聞が長期連載企画「歴史戦」で昨年末に取り上げ、自民党の杉田水脈衆院議員(51)が今年に入って国会で問題提起したとたん、「学問の自由への介入」だとして杉田氏への批判が相次いでいるからだ。
杉田氏は2月26日の衆院予算委員会分科会で、科研費の審査のあり方を取り上げ、政府を追及した。質問の内容は、昨年12月に産経新聞が掲載した「強制連行・強制労働問題」と科研費の関係を報じた記事だった。
杉田氏は「科研費で研究を行う研究者たちが韓国の人たちと手を組んで(プロパガンダを)やっている」と指摘した。さらに外務省が歴史問題に関する日本の立場の発信に前向きな中で
「文科省が後ろから弾を撃っている構図のようなものではないか」と述べ、林芳正文科相(57)にただした。
 杉田氏の指摘はインターネット上で激しい反発を巻き起こした。特に、法政大の山口二郎教授(59)がグループ研究の代表として
平成14年以降、6億円近くの科研費を交付されていた-と紹介したことに対し山口氏が反論し、ほかの学者なども山口氏に同調して杉田氏への批判を一斉に始めた【科研費めぐり杉田水脈衆院議員らと山口二郎・法政大教授がバトル 
6億円近い交付指摘に山口氏「根拠ない言いがかり」「学者の萎縮が狙い」】。

 それでも、なかなか国会では議論にならなかったが、共産党の田村智子参院議員(52)が5月22日の参院内閣・文教科学連合審査会で科研費を取り上げた。
田村氏は、林氏への質問で杉田氏の指摘を批判する形で次のように述べた。
 「与党の議員が学問研究への介入を文科省に求めるという事態が起きていて、これは看過できない」
 「学問研究への弾圧として歴史に記録されている天皇機関説事件を想起させるような動きだ」
 「国会議員が、国会において特定の研究や研究者を攻撃し、科研費の対象であることを問題視するということは絶対に許してはならない」
33名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)12:32:36 ID:L7P
(続き)
 日本では「学問の自由」という盾があれば、何でもできるという風潮がある。異論を唱えると、「学問の自由への介入」との批判が上がることが多い。
しかし、少なくとも国費を使うのであれば、一定の制限があっても仕方がないだろう。
 科研費のあり方そのものについても看過できない事態が発生している。昨年2月、ある大学の教授が科研費を使った出張で研究と関係のない観光をしていたことが明らかになった。
昨年発覚した文科省の天下り斡旋(あっせん)問題でも、「共済組合運営の病院に優秀な医師を集めるには科研費の申請機関となることが必要だ」と考えた元文科審議官が、
科研費事務に精通した人物の情報提供を文科省人事課に依頼していたことが判明した。
 こうした問題は氷山の一角だとみられるが、なぜか大きな問題にはならない。これこそ国会で議論されるべきテーマだろう。それとも、
杉田氏の発言を批判する人たちには「学問の自由への介入」となるのだろうのか。 (政治部 田北真樹子)


共産党と科研費ズブズブで山分けしてるのかも
34名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)12:39:55 ID:sdJ
>>32
学問の自由はあるが、どんなものにでも金を出せというのは間違い
金をくれないから学問ができないといってること自体がおかしいんだけどな
パトロンになってほしければ価値を示せってのは自由の侵害でもなんでもない
35名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)12:41:47 ID:L7P
パヨパヨ法政大学の有名人

法政大学といえば、サンデーモーニングでお馴染みのパヨの女性学長と、科研費用ぼったくり山口二郎。
極左過激派の養成校。
廃校対象だな。

そしてこのたび晴れて東京都杉並区議に立候補されました中核派ほらぐち女史www





36名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)12:42:36 ID:L7P
あ、立候補のそーすはこれ

468 名前:可愛い奥様[] 投稿日:2018/10/08(月) 19:56:30.23 ID:NNMT7R7t0
こいつは家族も過激派出
ガチでヤバイやつだよ、こいつ
杉並区民気をつけて

ほらぐちともこ @HoraguchiTomoko  YouTube「前進チャンネル」 キャスター(@ZenshinC) / 2019年4月杉並区議選立候補予定

ポスターが出来ました!杉並をまわって貼らせていただいてます!
https://pbs.twimg.com/media/DoyfFHlUcAEfJmw.jpg

https://twitter.com/HoraguchiTomoko/status/1048387741270994946

@Avocado97358434
バリバリの中核派じゃねえか。
杉並の人、騙されないでよ。

@zuzuo14
すごいな。ポスターには、中核派とも革命とも書いてない。知らずに許可出す人もいそうだけど、大丈夫かな。

@3c73850c43db429
ほらぐちさんって以前、テレビに出演されてた中核派の方ですか?暴力革命を目指しているのかと思ってましたが、
選挙に立候補するのですか!驚きました。
https://pbs.twimg.com/media/Do9BEhWUcAAQND0.jpg

@xOEjdxGO8mWNRpp
極左暴力集団「中核派」のほらぐちともこさんですね!
お顔はよ~く存じ上げておりましたが、今回名前が分かりました。
37名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)12:46:27 ID:UWM
>>36
ほら吹きする口をお持ちのほらg…
38名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)12:58:24 ID:sdJ
>>35
>>36
てかそれ一緒に写ってる斉藤ってやつも相当なあれだった記憶あるんだけどw
39名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)15:51:55 ID:1ll
どのように使われているのか知らんけど、桁二つくらい間違えてない?
40名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)16:02:08 ID:L7P
お前に大盤振る舞いをしてる文科省の科研費のほうが以っての他だとおもうが

山口二郎? @260yamaguchi
巨大台風に大地震。日本人にとって安全とは何かを考えさせる。
昨年、北朝鮮のミサイル発射の際にばかげた避難訓練をさせて国民を守ると自称した安倍首相に、改めて怒りを覚える。
安全優先で予算配分を考え直す時。軍需産業のための大盤振る舞いなど以ての外。
41名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)16:06:11 ID:cHx
反日活動に科研費出すなんておかしいわ。
42名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)16:23:37 ID:L7P
>>38
はい、極左暴力集団の一つ「中核派」の斎藤郁真・元全学連委員長さまです、法政大学退学なので高卒全学連委員長みたいですな

現在の全学連委員長は
Yahoo!ニュース 5 users 690
中核派・全学連のトップに現役東大2年生が就任 新委員長の高原恭平氏インタビュー〈dot.〉(AERA dot.) - Yahoo!ニュース
9月1、2日、中核派・全学連大会が開かれた。 同大会で全学連委員長に高原恭平氏が就 - Yahoo!ニュース
43名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)16:26:46 ID:L7P
全学連新委員長の高原恭平ってググったら暴力革命家と言うより腹話術の人形みたいで笑えますw
44ホムンクルス◆oN7dKohdLoRV :2018/10/09(火)16:29:01 ID:AlA
こんなにお金が必要な研究とはとても思えない、研究費で株とか買ってるんじゃかいのか? 何にいくら使ったとか細かい明細書とかないんでしょ、やりたい放題じゃないか。
45名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)16:58:26 ID:2wL
党費でやれ。
46名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)18:23:45 ID:wL3
国民の役にたたない研究ばかりだ
文系は趣味の領域で金もかからないので科研費を出すべきではない
理系、それも国民生活を豊かにする研究だけに税金を使うべき

あとこの不合理を国民の前に出してくれた水田議員に感謝
47名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)18:25:18 ID:C3r
>あとこの不合理を国民の前に出してくれた水田議員に感謝

わざと?
48名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)18:57:47 ID:QDz
>>36
杉並区の税収が下がる理由がよくわかる
49名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)19:00:15 ID:QDz
>>46
故意でなかったらつまらんからやめとけ
故意でやる理由についても建設的な動機などさっぱり無いが
50名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)20:18:52 ID:17n
親が活動家じゃなきゃ若いうちから頭角できないよ。
高齢者がぱよくとか関係ねえから。
51名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)23:27:07 ID:L7P
【科研費】国立 東北大学でネトウヨ研究してる准教授、進行中の研究費 計46930000円
2018年10月09日21:03
http://www.moeruasia.net/archives/49615736.html

>>50

>朝日新聞『ネトウヨは全体の1・7%だった!!』

レッテル貼りが大好きなのはぱよくwww
52名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)23:34:11 ID:sdJ
>>42
そうそう。で、そいつずっと無職で全学連のカンパで飯食ってた記憶があるのだけどw
53名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)23:36:45 ID:jtP
>>1
原文は、金額にわざとカンマを打ってないのか?
とても読みにくいし馬鹿っぽい
54名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)23:45:12 ID:LqB
>>51
まとめてくれてるんだ。うれしい!
みんなに広まって欲しい。
55名無しさん@おーぷん :2018/10/09(火)23:47:00 ID:Vka

















56名無しさん@おーぷん :2018/10/10(水)05:54:27 ID:HQH
話を一般化して問題提起する。長いけど、書けるかな…

現行の科研費には、研究費と比較して研究成果の妥当性を検証する仕組みが「一切ない」。
報告書を出す義務はあり、成果がしょぼいと報告書を書くのが(まともな人なら)恥ずかしいわけだけど、
それだけ。だから、研究計画書にテキトーな誇大妄想を書き散らした方が生き残りやすい傾向がある。

そもそも、学術論文のピア・レビューだって、やらないと屑論文が溢れえって学術研究が崩壊するから
仕方なく運用されている制度であって、査読結果の信頼性が低いという問題を抱えたまま運用され続けている。
それでも学術論文のピア・レビューでは、
(1)(有力誌では)能力が高い専門家が編集者になることが多い
(2)変な査読結果を常習的に出す査読者は排除されやすい
(3)査読結果に反論する機会がある
(4)査読でrejectが確定した論文はふつうは他の雑誌に投稿できるので敗者復活の機会がある(ただし同時に複数の雑誌に投稿するのは不正!)
という理由から、辛うじて確率的に最低限の査読の質は保障されるが、一方で科研費の審査は、
(1')審査を仕切る人物の専門的能力が不明
(2')審査員の選考の妥当性を検証する仕組みが不明
(3')審査結果に反論する機会はない
(4')敗者復活の機会に乏しい
という問題を抱えていて、審査の質がまったく保障されていない。それに加えて、
大型予算では、その分野の有力研究者が軒並み名前を連ねていることが多く、
客観的な評価ができる審査員を確保しにくい。加えて、文系では、分野によっては、
学会全体が政治団体や活動家の組織みたいになっていることがあり、
「専門家」と呼びうる人物が存在するか否かさえ疑わしいことがあるまる

科研費制度は、本質的に、うまくいっていないと思う。少なくとも、
(A)国際的な評価が可能なプロジェクトのみを審査の対象とする
(B)研究成果をプロジェクト終了後に詳しく評価する
(C)過去に科研費を取って不充分な成果しか出せなかった研究者は一定期間申請禁止にする
(D)プロジェクト終了後に内容が顕著に不適切であることが判明した場合には研究者に研究費を返還させる
(E)Citation Index等で申請者を評価し、実績が乏しい研究者は萌芽研究にのみ応募可能とする
くらいの仕組みは必要。それから、科研費は理系専用にして、文系向けには別予算を作るべきだ。
57名無しさん@おーぷん :2018/10/10(水)05:56:28 ID:HQH
>>56
うわぁ書き損じた。修正。
×「専門家」と呼びうる人物が存在するか否かさえ疑わしいことがあるまる
○「専門家」と呼びうる人物が存在するか否かさえ疑わしいことがある。
58名無しさん@おーぷん :2018/10/10(水)06:07:15 ID:5cR
区議・市議ってのは立候補するときにお金かかる。
お金があれば立候補できちゃう。
んで地域によっては数人しか落ちない場合もある。
だから立候補したらけっこう当選しちゃう。
区民が投票で選んだってことになってね・・・・
間違っても国政と比較しちゃいけない。
59名無しさん@おーぷん :2018/10/10(水)09:40:18 ID:Kx3
>>56
結果の報告書出したからね!で終わってる気がする
それを審査する機関が無いと結局やったもん勝ち貰ったもん勝ちで終わるね
湯水のように湧いてくるって思ってるんだろうな
60名無しさん@おーぷん :2018/10/10(水)12:01:20 ID:QJy
>>58
あんま金かからないらしいよ。市議レベルは。
NHKから国民を守る党のおっさんが言ってた。
61名無しさん@おーぷん :2018/10/11(木)01:16:15 ID:6ir
>>56
後段の科研費の問題点は、そのまま自治という名の無法を働く
地方自治体、弁護士会にも全て当てはまるな

てか、パヨクのメシの種として権威化されたもの全てとも言えるがね
62名無しさん@おーぷん :2018/10/11(木)06:58:24 ID:JFA
選挙のやり方変えないと組織票押しばかり当選しちゃう

新着レスの表示 | ここまで読んだ

名前: mail:





【科研費】かの有名な山口二郎北海道大学教授の科研費を調べてみました。[H30/18/8]