- -pv
スレッドの閲覧状況:
現在、- がスレを見ています。
これまでに合計 - 表示されました。
※PC・スマホの表示回数をカウントしてます。
※24時間表示がないスレのPVはリセットされます。

【twitter】香山リカ『保守速報は裁判で敗訴し、DAPPI のアカウントは削除され、明確なルール違反犯してます。そういうコンテンツを批判するのがなぜヘイトなのですか?』[H30/7/4]

1忍法帖【Lv=21,キラービー,uir】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb:2018/07/04(水)09:14:44 ID:???
香山リカ
@rkayama
保守速報は裁判で一審、二審とも敗訴し、DAPPI のアカウントはテレビの動画無断使用して削除され、
明確なルール違反犯してます。そういうコンテンツを批判するのがなぜヘイトなのですか?
午後10:55 · 2018年7月1日
https://twitter.com/rkayama/status/1013420747258130433?s=21

https://mobile.twitter.com/rkayama/status/1013420747258130433
--------
【お知らせ】
偽テンプレを貼る荒らしが現れましたら
通報協力をお願い致します。
--------
195名無しさん@おーぷん :2018/07/05(木)08:50:12 ID:O8q
>>1
私や朝鮮の事を悪く言う事がヘイトであり、それ以外はヘイトじゃない!
って考えか
クソだな
196名無しさん@おーぷん :2018/07/05(木)10:10:23 ID:pz8
最高裁まで行けば判決も変わるか差戻くらいありそうなんだけどな
そこまではやらんか
197名無しさん@おーぷん :2018/07/05(木)10:25:40 ID:zAF
梁英聖@『日本型ヘイトスピーチとは何か』(影書房) @rysyrys
マンキューソ先生@japan_john 、これ以上の攻撃はもう、やめて頂けませんか?私も心身ともに疲弊し、本当に研究ができません。
吐き気がします。頭痛がします。 先生の執拗なネットでのデマと差別によるハラスメントで、研究と執筆そしてNGO活動に、深刻な支障が出ています。
http://twitter.com/rysyrys/status/1014194838865104901
198名無しさん@おーぷん :2018/07/05(木)10:27:19 ID:LB7
日本型もなにもヘイトスピーチなる物は日本にしか存在しないのにどういう事やろ
199名無しさん@おーぷん :2018/07/05(木)12:10:49 ID:5l8
竹島を不法占拠している南朝鮮を批判するのは当たり前ですよね
200名無しさん@おーぷん :2018/07/05(木)13:35:22 ID:6qA
>>193
5chだろ、ただし自己責任だがなw
日本語読めないか?
201名無しさん@おーぷん :2018/07/05(木)13:38:39 ID:BOK
ID:6qA=ID:ZcWか
202名無しさん@おーぷん :2018/07/05(木)13:42:17 ID:QGY
「自己責任」で逃げを打ててると思ってるのが痛すぎる
203名無しさん@おーぷん :2018/07/05(木)18:28:55 ID:kdp
>>200
腐臭
http://find.open2ch.net/?bbs=newsplus&t=f&q=ID%3AZcW
http://find.open2ch.net/?bbs=newsplus&t=f&q=ID%3ArBl
http://find.open2ch.net/?bbs=newsplus&t=f&q=ID%3A6qA
204名無しさん@おーぷん :2018/07/05(木)20:11:34 ID:UeG
日本は言論の自由を保証してます

Twitterがそれをどうかは知りません
205名無しさん@おーぷん :2018/07/05(木)20:14:06 ID:6gj
高裁、GJ!

昨年、地裁判決によって、まとめサイト「保守速報」によるライター李信恵氏への差別や名誉棄損などが認定された
(詳細は→http://d.hatena.ne.jp/seijotcp/20171118/p1
この判決を不服として、「保守速報」は控訴していたが、2018年6月28日、大阪高裁が1審の判決を支持し、
「保守速報」の訴えをいずれも棄却するという判決を出した。
名誉毀損や差別が認定され、李信恵氏への慰謝料が必要だとした点は、一審と同様だ。
但し、高裁判決では、より差別事象ごとに整理した判決文の書きぶりになっていた。
その書きぶりは、あたかもウェブ上の排外的主張に対する、法的観点からの丁寧なQ&Aのようでもあった。
以下、判決文から、控訴人(保守速報)の主張に対する高裁の判断について、気になった論点を自分なりに要約していきたい。

(1)各ブログの一体性及び新規性

【控訴人】
・本件各ブログ記事は複数の第三者による複数のレスで構成されており、各ブログ記事単位で集合体として一体をなしているわけではないから、
各レスの表現が名誉棄損に当たるとしても、ブログ記事全体が名誉毀損、侮辱、人種差別、女性差別にあたるわけではない

【高裁判断】
・本件各ブログ記事は、控訴人がその相当数の表題を作成し、その表題の下に、2ちゃんねるのスレッド又は被控訴人(※李信恵氏)のツイッターに
 掲載されていたレス又は返答ツイートからごく一部を選択したうえで、順番を並び替え、表記文字を拡大・色付けするなどの
 加工をして編集・掲載したものである
・すなわち、本件各ブログ記事は、控訴人が一定の意図に基づき新たに作成した一本一本の記事(文書)であり、
 引用元の2ちゃんねるのスレッド等からは独立した別個の表現行為である
・(本ブログ記事は)各レスを個別にみるものではなく、当該レスを含むブログ記事が名誉毀損や侮辱罪にあたるかを判断するものである


【控訴人】
・各ブログは2ちゃんねるの記載内容以上の情報を伝えるものではない。

【高裁判断】
・素材は2ちゃんねるであるとしても、情報の質、性格は変わっている
・引用元の投稿を閲覧する場合よりも記載内容を容易かつ効果的に把握することができるようになっている上、
 読者に与える心理的な印象もより強烈かつ煽情的なものになっているというべきである
・2ちゃんねるの読者とは異なる新たな読者を獲得していることも否定しえない
・新たな文書の「配布」であり、新たな意味合いを有する


【控訴人】
・社会的評価の低下や名誉感情の侵害は、2ちゃんねるにおいて元のレスを閲覧し得る状態になった時点で発生しており、
 社会的評価を新たに低下させるなどすることはない

【高裁判断】
・保守速報には相当数の読者がいると認められる上、保守速報と2ちゃんねるとではその読者層も異なっているから、
 新たにより広範に社会に情報を広めたものと言える
・控訴人が各ブログ記事を掲載した行為は、その内容によっては、被控訴人の社会的評価をより低下させたものと認められる
206名無しさん@おーぷん :2018/07/05(木)20:16:06 ID:6gj
(2)権利侵害又は悪質性の不存在について

【控訴人】
・トンスルの意味を理解できたとしても、それは被控訴人が朝鮮半島にルーツを持つというほどの意味にとどまる
・トンスルという用語が、2ちゃんねる等では侮辱的意味を有するとしても、このような論戦の場で使用される用語により
 被控訴人が名誉感情を害されたととることは困難である

【高裁判断】
・トンスルが韓国人又は朝鮮人を侮辱する際に用いられる言葉として理解される
・侮辱的表現である以上、これにより被控訴人が名誉感情を害されることがないとはいえない


【控訴人】
・火病の語義は一般的ではなく、仮に「精神病又は一瞬の癇癪やヒステリー」を意味すると理解できたとしても、
 それはせいぜい被控訴人の言動が穏当でないというほどの意味にとどまる

【高裁判断】
・火病が韓国人又は朝鮮人を侮辱する際に用いられる言葉として理解される
・被控訴人の名誉感情が害されることはないとの控訴人の主張に理由がない
207名無しさん@おーぷん :2018/07/05(木)20:16:53 ID:6gj
【控訴人】
・「マジこいつゴミ」「脳内お花畑」「浅はか」「コウモリ野郎」等の表現は、これが被控訴人個人にむけられた侮辱的表現であるとしても、
 議論の中で被控訴人の言動をからかう程度の意味合いしか読み取れず、社会通念上許される限度内にとどまる
・そのほかの表現(カス・本当にくるってるなこのクソアマ・精神病・頭くるくるぱー・キチガイ・もはや狂ってます・頭おかしい・気違い女・
 馬鹿丸出し・バカ左翼鮮人・バカだろリンダ・アホウ・ボケ・バカ・どこまでアホなんだ、この婆は・寄生虫ばばあ・寄生虫・日本に寄生・
 日本にしがみついてタカって自分の存在を確認している・害毒・ゴキブリ・馬鹿なゴキブリ・ヒトモドキ・人外・朝鮮の工作員・このガラの悪さ、
 品のなさ、顔の不器用さが在日朝鮮人のリンダちゃんの特徴・外面も内面もブサイクな輩・ヘイトスピーチ増幅器)も、
 社会通念上許される限度を超えた侮辱に当たらない

【高裁判断】
・「マジこいつゴミ」等の4つの表現は、被控訴人の人格を貶める攻撃的表現又は被控訴人の精神状態や知性を揶揄する侮辱的表現とみるほかない
・その他の表現(頭くるくるパーや寄生虫、ゴキブリ、人外など)が、社会通念上許される範囲内の表現、
 このような言葉を相手方にいうことが本邦における常識である、言い換えれば、このような言葉を言われても
 大部分の者は名誉感情を害されないとは、認めることができない
・上記表現は、社会通念上許されう限度を超え、相手に言うことは常識に反し、このような言葉を言われれば名誉感情を害されるというべきである


【控訴人】
・外国人制度等に関する議論又は一定の者に日本を出ていくことを提案するにとどまる
・攻撃的な表現を用いたモノでも、「在日朝鮮人であることを理由に」被控訴人を排除することを扇動するものではない

【高裁判断】
・これらが何らかの議論であるなどとはいえず、単に日本からの出国を提案する内容でもない
・これらは、在日朝鮮人であることを理由に被控訴人に日本から出ていくよう求めているものというべきである
・ブログ記事は、被控訴人に対する人種差別にあたる
・これを閲覧した一般読者がおよそ具体的行為を扇動されたりすることもあり得ないとは言えない


【控訴人】
・「雌チョン」(※ほか、クソアマ、ババア、年中更年期障害みたいなもんだろ、BBA、ブス・ブサイク・鏡見ろ・醜いなど)などの
 表現及び本件似顔絵は女性であることを理由に差別することには当たらない
・侮辱的表現としては、社会通念上される限度に留まる

【高裁判断】
・女性又は高齢の女性に対する侮蔑的表現、被控訴人が中年以降の年代の女性であることに対する揶揄的表現、
 被控訴人が女性であることに着目してその容姿を貶める表現である
・このような用語を使用されて、自己に対する客観的、中立的な表現であると受け止める女性がいるとはおよそ考えられない
208名無しさん@おーぷん :2018/07/05(木)20:17:37 ID:LeV
最底辺の評価を更に下げるって、有り得ないだろwww
209名無しさん@おーぷん :2018/07/05(木)20:18:38 ID:6gj

(3)違法性阻却事由の存在について

【控訴人】
・対立思想支持者全体に対する過激な批判的言動に対抗するための対抗言論として適当と認められる限度を超えていない

【高裁判断】
・言論の応酬の定理は適用されない
・その内容において適当と認められる限度を超えている


【控訴人】
・インターネット上、ことに2ちゃんねる上の表現については、その信頼度は低く、名誉が毀損されてもインターネット上で回復が可能である

【高裁判断】
・インターネット上の表現であるからとの理由で、一般の読者が信頼性の低い情報として受け取るとは限らない
・インターネット上に掲載された情報による名誉棄損の被害の回復がむしろ容易ではない


【控訴人】
・精神的苦痛を被ったとすれば、まずは削除依頼なり警告文なりで当該行為をやめさせるのが通常
・被控訴人が本件各ブログ記事の掲載をやめさせるための行為等(削除依頼等)をしなかったこと及びツイッターでの発言内容から、
 被控訴人は精神的被害を被っていない

【高裁判断】
・(※別件で要望された)保守速報で掲載された記事の削除依頼を拒否してさらに批判した上、その記事を固定記事にしている
・被控訴人が控訴人に対して削除依頼や講義等を行うのを躊躇するのは自然な事であり、削除依頼や抗議をしなかったことが、
 被控訴人が精神的苦痛を被っていないことにつながるものではない


【控訴人】
・被控訴人が保守速報に自分に関する記事が掲載されていることを知ってから本件訴訟までに約1年を要したことから、被控訴人が損害の拡大に寄与した

【高裁判断】
・1年という期間は、訴訟を提起するのを不当に遅らせたと評価されるような期間ではない
・控訴人は、保守速報で本名を明らかにしておらず、被控訴人は、控訴人のIPアドレスや住所の特定など訴訟を提起するのに必要な
 情報を得るのに時間を要したことも認められる
・2ちゃんねるに対して削除依頼をしなかったからといって、損害の拡大に寄与したことにならない


荻上式BLOG
http://d.hatena.ne.jp/seijotcp/
210名無しさん@おーぷん :2018/07/05(木)20:20:13 ID:QGY
>>206
おや?w
https://matome.naver.jp/m/odai/2141189652758172901
https://ironna.jp/article/1348/amp
https://www.mentalshinri.net/byouki/火病の症状・原因・治療について/
211名無しさん@おーぷん :2018/07/05(木)20:21:18 ID:JHy
クソチョソン人わいてる?(クソチョソン人は野間さん公認の表現です)
212名無しさん@おーぷん :2018/07/05(木)20:25:28 ID:6gj
>>210
ドンマイ…
カンパ頑張って…


・火病が韓国人又は朝鮮人を侮辱する際に用いられる言葉として理解される
・被控訴人の名誉感情が害されることはないとの控訴人の主張に理由がない
213名無しさん@おーぷん :2018/07/05(木)20:29:09 ID:LeV
火病は朝鮮人に特有の症状で、過度に発症すると命の危機も訪れる。
火病を発症したと指摘することは、対象人物の健康状態に留意するよう提案する意図もあるはずだ。

トンスルは朝鮮特有の解熱剤であり、議論でヒートアップした人物に頭を冷やすよう促す意図がある。
裁判官は、何も知らないで判決を出したのか。
事実誤認が多過ぎ。
214名無しさん@おーぷん :2018/07/05(木)20:30:18 ID:6gj
>>213

【高裁判断】
・トンスルが韓国人又は朝鮮人を侮辱する際に用いられる言葉として理解される
・侮辱的表現である以上、これにより被控訴人が名誉感情を害されることがないとはいえない
215名無しさん@おーぷん :2018/07/05(木)20:31:50 ID:QGY
>>212
おっと勘違いした
216名無しさん@おーぷん :2018/07/05(木)20:34:46 ID:JHy
韓国の歴史あるお酒をヘイト扱い
これはとんでもないヘイト裁判官
217名無しさん@おーぷん :2018/07/05(木)20:38:40 ID:qJo
朝鮮人と呼んだだけで差別になるというジョークみたいなことが現実になりつつある
いや前からか?
218名無しさん@おーぷん :2018/07/05(木)21:11:17 ID:glm
>>217
結構前から。
旧の東亜+では「it」って言ったりしてた。
219名無しさん@おーぷん :2018/07/05(木)21:20:25 ID:wth
>>217
【アレ】を常用していますwww
220名無しさん@おーぷん :2018/07/05(木)22:39:16 ID:Mdc
>>213
裁判官の名前でググってみ
あっ(察し)ってなるから
221名無しさん@おーぷん :2018/07/05(木)22:47:38 ID:6Sb
>>205
時事によると双方の控訴を棄却したとなっているが
なぜ保守速の控訴だけを抜き出したの?

時事
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018062800898&g=soc
>双方の控訴を棄却した。
産経
http://www.sankei.com/smp/west/news/180628/wst1806280070-s1.html
>男性の控訴を棄却した。
>「意図をもって新たに作成した記事といえ、引用元からは独立した表現行為」

産経だと保守速報側の控訴を棄却したという書き方になってる
産経と時事で内容が違うんだがねw
222名無しさん@おーぷん :2018/07/05(木)22:53:09 ID:hvp
要約すると「犯罪者は叩いて良い」
なんだ、香山さんもネトウヨやパヨクと御同類ってだけの話ですねw
私も反省のかけらもない犯罪者は叩いて知らせるしかできないって思ってるネトウヨですよ
223名無しさん@おーぷん :2018/07/05(木)22:54:14 ID:kdp
腐臭
http://find.open2ch.net/?bbs=newsplus&t=f&q=ID%3A6gj
224名無しさん@おーぷん :2018/07/05(木)22:54:40 ID:H7b
法律が機能してないことが分かったから
日本国民の生活が良くなる用に書き換える国会議員が必要だということだね。
225名無しさん@おーぷん :2018/07/06(金)03:11:27 ID:8rf
メディアは立法が腐っているって言うけれど
一番深刻なのは司法なんだ
226名無しさん@おーぷん :2018/07/06(金)06:00:38 ID:bqR
誰だ!こいつに金出してる奴は!
227名無しさん@おーぷん :2018/07/06(金)12:25:46 ID:dRv
DAPPIがとっくに復活してんのに>>1みたいなツイートするのは何なの?
228名無しさん@おーぷん :2018/07/06(金)12:43:19 ID:lxf
>>227
>DAPPIがとっくに復活
したのをツイート時点では知らなかった
or
アカウント削除されたことにして、知らない人を騙せればいい

どっちかな
もっと稚拙な理由かもしれんw
229名無しさん@おーぷん :2018/07/06(金)18:48:34 ID:HKL
>>228
多分もう復活できないだろうと
喜び勇んで早漏のように書いちゃったんだろうなw
230名無しさん@おーぷん :2018/07/06(金)20:45:12 ID:dN3
>>228
またアカウントを乗っ取られた事にするんじゃね?ww
231名無しさん@おーぷん :2018/07/06(金)22:56:52 ID:ELF
事実であっても独自の方針で取捨選択して編集すれば著作物か。
んで、その方針に悪意あれば、名誉毀損や侮辱罪が成立するというのが、保守速報に下された判決か。
例えば、どこかの報道機関が悪意を持って報道内容を取捨選択して編集し、それを公表したとする。
内閣に対する批判的な意見を優先的に掲載し、冤罪を仕掛けた結果、内閣支持率が下がった場合、著しく影響力があったと見做される。
つまり報道しない自由を行使して内閣の評価を下げるよう意図した報道は、実際に内閣支持率の低下を招いたなら名誉毀損や侮辱罪が成立するという判決と同様。
マスコミ様は忖度されて無罪放免で、個人のみ狙い撃ちで有罪判決だと法の下の平等を定めた憲法に違反する。
自民党員は、意図的に内閣支持率を低下させようとするマスコミを提訴しては如何か?
232名無しさん@おーぷん :2018/07/06(金)23:11:36 ID:Aws
ハイ出ました電波ツイート
233名無しさん@おーぷん :2018/07/07(土)00:29:40 ID:Eyf
在日は日本侵略者。それに抵抗するのは悪い事なのか。一方の見方だけはおかしい。
234名無しさん@おーぷん :2018/07/07(土)09:43:19 ID:KOO
原告はこんな人
https://pbs.twimg.com/media/Bufb_WaCQAAxw5O.jpg
戦争ラブな男とはHしない会 (第一期メンバー)
http://blog-imgs-68.fc2.com/d/e/l/deliciousicecoffee/20140525102313726.jpg
https://stat.ameba.jp/user_images/20140509/02/64152966/4c/9a/j/o0523056312934972352.jpg
擁護はこんな人
>>163







235名無しさん@おーぷん :2018/07/07(土)13:14:22 ID:AJ5
麻原彰晃
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BA%BB%E5%8E%9F%E5%BD%B0%E6%99%83

>麻原の父は現在の大韓民国全羅北道益山郡春浦面で生まれ、終戦後、共に朝鮮から引き上げ、叔父を頼り八代に住み、当時地場産業であった畳職人として働くようになった
236名無しさん@おーぷん :2018/07/07(土)14:33:15 ID:L8Q
>>234
中指だけで三種類もあったのかよwww
237名無しさん@おーぷん :2018/07/09(月)00:23:00 ID:bp7
>>235
麻原の父親が修行してた畳工場知ってる。
238名無しさん@おーぷん :2018/07/09(月)06:23:09 ID:x3I
不法行為を判断基準にするなら刑事事件に問われ有罪になったやつの批判するのはヘイトでも何でもないよな
239名無しさん@おーぷん :2018/07/10(火)08:34:27 ID:wIT
>>236
流石は中指姫(笑)
240FX-502P■忍法帖【Lv=3,メタルキメラ,OUu】 :2018/07/10(火)08:38:54 ID:9Jd
てか、保守速報が裁判でどうなろうと、このクソ精神壊が憎悪ばらまいていい理由にはならんよな
無関係の他者なんだから
241名無しさん@おーぷん :2018/07/10(火)08:55:50 ID:7nA
なんか勝ち誇ってるけど

文化人枠から排除された、自分の立ち位置についてはそれで満足なのかねえw?
242名無しさん@おーぷん :2018/07/10(火)09:33:04 ID:e4J
裁判で敗訴したってだけなら文春や新潮とかでもあるわけだし
全体を批判したり閉鎖しなきゃいけない理由にはならないと思うが
243名無しさん@おーぷん :2018/07/10(火)09:37:06 ID:6Bm
原告の所属をみればどこの連中が嫌って閉鎖圧力掛けてるのか想像がつく
244名無しさん@おーぷん :2018/07/10(火)21:27:25 ID:dFO
将鼓
@shoukootaden
しばき隊界隈ウォッチャーのみなさん、これ、注目やで(´・ω・`) 【本日、**大学へ団体交渉を申し入れました! http://shinseikiunion.blog104.fc2.com/blog-entry-2625.html 】より pic.twitter.com/7fkr5gDDIz
https://twitter.com/shoukootaden/status/1016510066709561344/photo/1
新世紀ユニオン
本日、**大学へ団体交渉を申し入れました!
http://shinseikiunion.blog104.f c2.com/blog-en try-2625.html

新着レスの表示 | ここまで読んだ

名前: mail:





【twitter】香山リカ『保守速報は裁判で敗訴し、DAPPI のアカウントは削除され、明確なルール違反犯してます。そういうコンテンツを批判するのがなぜヘイトなのですか?』[H30/7/4]