- -pv
スレッドの閲覧状況:
現在、- がスレを見ています。
これまでに合計 - 表示されました。
※PC・スマホの表示回数をカウントしてます。
※24時間表示がないスレのPVはリセットされます。

【政治】自民改憲案、「自衛隊を保持」の規定追加で調整[H30/3/13]

1dy5OJynnfTQj:2018/03/13(火)21:49:55 ID:Teg()
 自民党憲法改正推進本部の細田博之本部長ら執行部は、自衛隊の根拠規定を明記する改憲案について、9条1、2項を維持し、「必要最小限度の実力組織として、自衛隊を保持する」との規定を追加する案を軸に調整に入った。

 細田氏ら執行部は13日午前、党本部で条文案を協議した。条文に、自衛隊の役割を限定するため、「我が国の平和と独立を守り、国及び国民の安全を保つための」などの文言を盛り込む方向だ。
 「自衛隊」の前に「法律の定めるところにより」と加えることも検討している。

 執行部は14日に推進本部の執行役員会を開き、条文案を9条2項の戦力不保持規定を削除するなどの複数の条文案とともに示し、意見集約を目指す。

(省略)

全文はこちら
読売オンライン(2018年3月13日 20時39分)
http://sp.yomiuri.co.jp/politics/20180313-OYT1T50104.html
2名無しさん@おーぷん :2018/03/13(火)22:05:57 ID:tMx
これで国民の安全を保つためメルトダウンした原発に突入する根拠ができる
3名無しさん@おーぷん :2018/03/13(火)22:17:43 ID:m5d


4名無しさん@おーぷん :2018/03/13(火)22:21:00 ID:8Ce
正論だね

一部の連中が「自衛権」明記にとどめて置くことを主張してるけど
拡大解釈して軍隊に拡大されるなど歯止めがなくなるからこれでいい
5名無しさん@おーぷん :2018/03/13(火)22:25:33 ID:m5d
「警察自衛隊」と定義するならば、軍隊で無く警察官でしか無い。
そして、永遠に在日米軍を日本国内から追い出せない。

もし、軍事衝突があったとして、警察官として死んで行く自衛隊員。
6名無しさん@おーぷん :2018/03/13(火)22:55:12 ID:JS3
良いんじゃない?
今更自衛隊を軍隊って呼ぶのも何だかなぁって思ってたし。(軍隊のイメージが個人的に怖いイメージがこびり付いたまんまなんで、ちょっと関わりたくたく無い印象になるのは嫌だったし。自衛隊のイベント行きたいしさ。ネットや雑誌なんかで遠くから見てる分には問題無いんだけどねー。)
7名無しさん@おーぷん :2018/03/13(火)23:01:59 ID:OGf
自衛権と書いた方が解釈の幅が広がるがな
8名無しさん@おーぷん :2018/03/13(火)23:45:33 ID:JEh
自衛権追記、報道特注によると青山が声を大きくしていってるので賛同が得られないといってたな。
足立とか人格攻撃までしてたもんな。メタハイと絡ませて。
9名無しさん@おーぷん :2018/03/13(火)23:50:12 ID:xPM
日本がいくら自衛隊は合憲って言い張っても
中○軍が自衛隊は違憲って言い張れば
それが通用してしまうんだろ?
自衛隊を憲法に明文化しとくべき
10名無しさん@おーぷん :2018/03/13(火)23:50:41 ID:OGf
>>9
ああなるほど
11名無しさん@おーぷん :2018/03/14(水)20:47:49 ID:2D8
国際法で自衛は自然権もいいとこでな
負けるとロクでもないことに悩まなきゃならんのだなw
12名無しさん@おーぷん :2018/03/14(水)21:26:33 ID:cvL
自衛隊明記でも良いがジュネーブ条約が適応されるように内外で軍隊相当の扱いを明確化してくれ

あと自衛隊法も変えて装備の拡充も
13名無しさん@おーぷん :2018/03/14(水)22:12:18 ID:e1w
>>7
自衛隊と自衛権、どっちにしろ片方だけだと解釈の幅は広いから別にいいんでないの
両方書いたら狭く、現行だと古過ぎて広過ぎる、九条二項削除は非現実的
面白いすな
14名無しさん@おーぷん :2018/03/14(水)22:18:14 ID:eju
外国からの攻撃があり得る国際状況になった変化に対応して
国民の生命と財産を守る自衛隊を違憲などと言われないように改正して欲しい
15名無しさん@おーぷん :2018/03/14(水)22:22:53 ID:k83
自衛の為の戦力の保持は明記してもらいたい。ただ湾岸戦争やイラク戦争や朝鮮戦争みたいな奴が起きても後方支援で済むように工夫してもらいたい
16名無しさん@おーぷん :2018/03/14(水)22:30:43 ID:tH7
しかしそれでは
また自衛の範囲を越えてる越えてないの論争になるんじゃないか
米は同盟国にそれ以上の行動を求めてくるだろうし
17名無しさん@おーぷん :2018/03/14(水)22:33:15 ID:dZh
>>15
スエズ運河やペルシャ湾から東南アジアを経て日本まで至る
長大な通商路の安全確保みたいな課題も出てくるので
9条を盾に引きこもって、他国に丸投げみたいな思考は賛同出来んです。
(-_-;)
ちょっと虫が良すぎるかと。
多国間を経由するシーレーンの防衛って1国だけじゃ出来ないことなので。
18名無しさん@おーぷん :2018/03/14(水)22:42:57 ID:dZh
ていうか違憲状態で数十年間放置されている空条文ごとき
削除してしまっても現状に変化が起こるわけではなく何ら問題は起こらないかと。
文言的な矛盾が解消されるってだけですよ。
19名無しさん@おーぷん :2018/03/14(水)22:47:19 ID:dZh
むしろ9条2項の削除を不可能化している要因って
「政争に利用されているから」以外に説明がつかないでしょ。

とっとと罰ゲーム条文の96条を最優先で改正し
中身の議論が常時柔軟に出来る環境を作った方が良いんですよ。
20名無しさん@おーぷん :2018/03/15(木)00:33:30 ID:naH
海外へ日本軍が出て行くことに人々が反対するのだが、
自国民の人質事件や拉致事件の為に、自国の軍隊が出て行くことが当たり前の行為
これを他国に全部を任せるのが、無責任ではないだろうか、

そういった意味での、地域を無制限にすることに意味がある。
また、米国の手伝いを全部ヤル必要が無い。NOと言う日本政府でなければならない。
21名無しさん@おーぷん :2018/03/15(木)06:56:44 ID:Knp
一国だけでの領土防衛から、同盟国共同での生存圏防衛の流れになっている今

現状の法律では対応しきれない事も出てきているから改憲は必要だと思うが
22名無しさん@おーぷん :2018/03/15(木)07:20:05 ID:Ia1
改憲できんのかな?
テロ準みたいに効力なんかほとんどない内容になりそう。
連立だしな。
23名無しさん@おーぷん :2018/03/15(木)07:33:27 ID:FrM
必要最小限の実力についても、認識に個人差があるよな。
オレの解釈としては国民(自衛隊含む)に一人も犠牲を出さず、財産(自衛隊の装備含む)の損耗も軽微で済むぐらいが、必要最小限の実力と思う。
国民は平等に生存権を認められているのだから、犠牲者が出るようでは実力不足だ。

新着レスの表示 | ここまで読んだ

名前: mail:





【政治】自民改憲案、「自衛隊を保持」の規定追加で調整[H30/3/13]