- -pv
スレッドの閲覧状況:
現在、- がスレを見ています。
これまでに合計 - 表示されました。
※PC・スマホの表示回数をカウントしてます。
※24時間表示がないスレのPVはリセットされます。

【話題/twitter画像】これだけの面積を使っても原発1機分の0.3%程度の発電量しかありません。[H30/1/6]

1忍法帖【Lv=15,キラービー,uir】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb:2018/01/06(土)13:30:45 ID:???

これだけの面積を使っても原発1機分の0.3%程度の発電量しかありません。

たとえば太陽光発電で原発の電力を補おうとすると、二酸化炭素を減らす日本の森林はなくなります。。

反原発はエコじゃなくてエゴ。。

午後7:33 · 2018年1月4日
12,262件のリツイート
12,066件のいいね
https://twitter.com/Miu2015Uyo/status/948865061547724800



2忍法帖【Lv=15,スカルゴン,vlJ】ななしの国からこんにちわ◆ePSYFR8jBw :2018/01/06(土)13:31:16 ID:eCt
知ってた
3名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)13:36:50 ID:INc
これは以前から指摘されていたことなので、当然知った上で設置しているはず。
4名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)13:37:32 ID:ToJ
原発推進派はよくこれ言うけど、太陽光発電の使い方を間違ってんだろ
日本の気候と地形でメガソーラって何の冗談よ、砂漠なんかでの使い方じゃん
日本ならピーク電源として都市部に分散普及させるべきじゃないの?
5名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)13:40:22 ID:vVI
あくまで補助的なもので原発の代わりになるわけねえだろという話?
6名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)13:42:01 ID:AJQ
買い取り価格はドンドン下げよ。
負担するのは馬鹿らしい。
7名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)13:52:44 ID:a7v
>>4
それは太陽光発電を原発の代替手段に掲げてる連中に言ってどうぞ
8名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)13:54:03 ID:8RO
なんという環境破壊
9名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)13:55:36 ID:HIr
>>4
だから、「太陽光発電があるから脱原発」っていう輩はアホって事だよね。
10名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)14:03:10 ID:b3N
地熱発電の効率はどうなんだろう。
季節や昼夜に影響を受けにくいので、もっと推進して良さそうなもんだが。
11名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)14:38:50 ID:2ML
更にこの後パネルの大量不法投棄が発生するのまでほぼ確定
どうするの?意識高い系環境バカの皆さん
12名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)14:47:22 ID:B58
>>4
砂漠は砂漠で昼間の気温が上がりやすいから変換効率が下がる
太陽熱発電の方がいいかも
13名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)14:52:19 ID:c79
>>10
だいたい水とガスが出てくるからそれ無視して掘れる地域じゃないと論外よ
14名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)15:10:29 ID:7CM
現状はゴミ製造機。まだ回ってないなあ
あと何段かの技術革新がないとなあ

アレらを排除してからゆっくり考えようよ
日本ならやれるかもしれない
15名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)15:17:04 ID:j6W
>>10
>>13の意見もそうだけど安定性がね。
発電に使えるだけの熱量のある場所は噴火や地震の危険性が凄く高い。
16名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)15:26:21 ID:XCN
しかも、すぐにホコリがたまって発電効率悪くなるしね
そもそも天候に左右される時点で補助電源にしかならないわけだけど
17名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)15:30:47 ID:a7k
>>10
たいていの地熱候補地は温泉利権ガッチリで使えないらしいが
18名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)15:30:49 ID:jSw
>>10
温泉地が一生懸命に反対してる。
詳しく知らないけど、それなりのきちんとした理由がありそう。
19名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)15:33:46 ID:jSw
>>17
>たいていの地熱候補地は温泉
温泉が地熱発電で無くなるのは嫌だな。
20 :2018/01/06(土)15:44:14 ID:csb
パネル廃棄物は初めから法律で
そのまま埋められるような仕様に限定すべきだった。
21名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)16:19:46 ID:e51
>>10
地熱発電は、年数が立つと効率が落ちていく。
原発以上の資源浪費だって知らないのか?
22名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)16:20:11 ID:iPT
発電量が天気次第の不安定な電力
23名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)16:37:50 ID:wVo
梅雨前線&秋雨前線「きちゃったwwwww」
冬将軍「日本海側の皆の者、苦しゅうないwwwwwwwww」
24名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)16:58:03 ID:B58
自然エネルギーはマグナス風車がいいんじゃないかなと思うが、
まあ初期投資大きそうだしなかなか上手くいかんわ
25名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)17:03:30 ID:Ql8
太陽光パネルの下で草花が死に絶える光景は見たくない
おぞましいとしか言いようがない
マスゴミは放送法守ってデメリットもちゃんと報道しろフェイクニュースどもが!
26名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)17:05:00 ID:p2O
森林伐採してエコとはなんぞや?
都市の屋根に作れや。
ああハゲのせいか、、。
27名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)17:06:01 ID:YYh
>>10
地熱発電が出来る地域は大抵国立公園か国定公園に指定されているのです。
なので開発が制限されているんです。
28名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)17:28:04 ID:lAR
読売テレビの辛坊治郎氏は太陽光発電推し
29警備員◆OQUvCf9K4s :2018/01/06(土)18:12:04 ID:Ldx
>>25
高架橋の下にある緑地は、たいてい植物が育ちません。
30名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)18:20:22 ID:HjO
空き缶と禿の負の遺産
31名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)18:24:02 ID:S8p
エコもインチキ
32名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)18:33:29 ID:uiY
メガソーラーは環境破壊の対価として得られるエネルギーとしては小さいな
33名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)18:50:29 ID:tmp
宇宙太陽光発電しか実用性は無い
それを実現するには軌道エレベーターが必要
34名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)20:31:03 ID:jSw
>>21
もしよかったら、効率の落ちる理由を教えてくれないか。
35名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)21:36:38 ID:367
>>23
冬将軍はロシア人な件。
36名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)21:39:11 ID:367
>>33
それどころか、その軌道エレベーターを安定させる為に軌道リングまで必須。
ここまでやると、構造物としてとても強固になるらしい。
37名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)22:00:41 ID:1GZ
放射線をダイレクトに電気に変える半導体を
発明すれば、50年くらいなくならない
乾電池が作れる。
38名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)22:16:47 ID:YYh
太陽光発電設置のために禿げ上がった山をたまに見かけるね。
クリーンエネルギーww
39名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)22:22:01 ID:Y6G
水素エネルギーと蓄電技術の向上に期待
バ菅と孫をどうすべきか…
40ワルキューレ◆iYi...i.lI :2018/01/06(土)22:30:11 ID:7cg
耐用年数とか考えたら補助金なしでは絶対手を出したくない
つまり旧民主党利権のレントシーキング
41名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)22:50:11 ID:1Zc
蓄電池が後数年で良いの発表されるんでしょ?
使えるか知らんが
42名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)22:53:31 ID:grP
大規模蓄電用の蓄電池なら今はナトリウムイオン電池が一番いいんじゃないか
レアメタル使わないしリチウムイオン電池と同じ管理ノウハウが使える

後数年で良いのが、というのは全固体電池だろうけど事故率は画期的に下げられる。
43名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)23:02:44 ID:1Zc
パネルウンコだと元もとれそうに無いのが難点
雪国でも結構降る地域だから馬鹿にしてんのか?って聞いたことはある
44警備員◆OQUvCf9K4s :2018/01/06(土)23:15:27 ID:Ldx
自称エコロジストは、ハゲ。
45名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)23:30:11 ID:e51
>>34
ttp://takumi296.hatenablog.com/entry/2016/09/29/025609
流石にかなり昔なので、研究レポート原文の在り処は忘れたけど。

恐らく地熱を発電レベルでの維持は、かなり複雑で繊細な条件なんだろうと。

もしかしたら未来には何とかなってるかもしれない。
たぶん、おそらく、きっと。
46警備員◆OQUvCf9K4s :2018/01/06(土)23:34:58 ID:Ldx
>>34
硫黄とか酸、アルカリ成分で金属が腐食したり管の目詰まりが多いからメンテに時間と金がかかるんじゃないか?
それに発電所自体が山の中だから建設費や人件費もかかりそう。
47名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)23:44:42 ID:Y0J
>>11
不法投棄の前に台風で吹っ飛んでそこら中に有害物質撒き散らします
48名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)23:47:02 ID:jSw
>>46
>>45
ありがとう。読んでみる。
49名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)23:48:41 ID:7ST
孫向文が寄稿してるが、ここってどういうメディアなの?
https://vpoint.jp/column/104227.html
50名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)23:49:04 ID:7ST
>>49
誤爆
51名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)23:52:02 ID:9IW
より安全な原発や、より安全なテクノロジーを人類が発展させることを悪だとは思わないよ
個人的には原発だけが何故こうも批判されるのかと思ってる
勿論震災で制御不能になったことに関しての被害の甚大さは理解してるけど
そうならないように扱う努力は合ってもいいじゃないかと…
52名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)23:56:16 ID:jSw
>>45
>スイスのバーゼルでの事例では注水により地震が誘発
タイトルそのまま、難しそうだな。
岩盤の隙間の水にコンクリを注入する技術なんかと併用すればいいのだろうかとか
ふと思ったり。専門家は色々考えてるんだろうな。
海水、海流の利用がうまく行ったら日本の場合、資源は無尽にあるのに、こちらはもっと夢物語か。
53名無しさん@おーぷん :2018/01/06(土)23:58:43 ID:yMm
>>10
温泉が枯れる
地震誘発
地下水汚染
コスパ悪い

自然からエネルギーを奪うと自然が破壊されます
54名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)00:01:39 ID:2JP
人類のエネルギー利用は何かしら自然から得ているんだから
そこは過大視する意味がないと思う。

汚染やらコスパの問題はあるのでエチオピアにODAと称して設置する話は聞いたことがある。
なんでもあのあたりは世界でも有数の地面の表層が薄い土地柄らしく。
55名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)01:03:20 ID:vI5
>>52
そんな狭い範囲で終わらないだろうし、意のままにしようとしたら
惑星の2~3個を週末までに気軽にテラフォーミングできる
レベルの技術持ってないと無理な気がするぞ。
ちゃんとしようと思うと、惑星規模で考えないと小手先感
から逃れられる気がしない。
56名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)04:19:48 ID:ecH
>>28
チン力ス

【反社会】山尾志桜里、望月衣塑子を生んだ学芸大附属高 “神童少女”は大人になっても戦い続ける [H30/1/6](38)
18.ID:lAR 与党の不正に立ち向かえる聡明な女性たちだね
57名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)05:13:52 ID:RqN
普通に備蓄用米作って、期限が切れたらアルコールに変えて発電に回せ
58名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)06:09:17 ID:N9k
これだけって言われても縮尺がわからんと
同縮尺の原発画像でも添えればものすごく分かりやすいと思う
59名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)06:42:04 ID:0zt
エコ エコざわめく
エコ エコ 騒げる
我は求め 訴えたり
てかwww
60名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)07:33:31 ID:rl7
>>4
都市部でもビル緑化は進んでるのよ。
太陽光パネルはそれと相容れない。
61名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)07:53:20 ID:by8
>>4
だったら日本にこさえるなヴォケ
62名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)07:54:58 ID:by8
>>10
原発事故の三ヶ月前に、鬼首地熱で死亡事故が起きてるぞ
63FX-502P :2018/01/07(日)07:58:23 ID:s6P
山林だとか原生林ってのは密集することで互いを補強しあって
生存に有利な環境を作るものだと思ったが
そこに大穴開けちゃったら、コロニーを維持できなくなってくんではないか
64名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)08:01:30 ID:rNV
>>4
太陽光発電の最も合理的な活用法は水をくみ上げる事
バッファ無しに使う代物ではない
65名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)08:09:43 ID:7Hf
貴重な農地が(´・ω・`)。
66名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)10:38:19 ID:ok3
>>51
アカ共が反対しているって事は、今はそれが最善手だって事だと思ってる。
67名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)10:45:41 ID:ok3
>>60
ビルの屋上をもれなく緑化(芝生貼る程度)すれば、ヒートアイランド現象がかなり和らぐんだっけ?

>>63
>山林だとか原生林ってのは密集することで互いを補強しあって
>生存に有利な環境を作るものだと思ったが
その土地の元々の植生なら、多少穴が空いても直ぐに再侵食して塞がれるが、今の日本の人里に近い山林は、どこもかしこも針葉樹を植林してあるから、
一旦穴が空くと、そこから蝕孔が広がるみたいに広がっていく。
治癒力が低い。
68名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)12:26:29 ID:Ey7
地の利を活かすなら水力発電だよ
69名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)12:37:30 ID:UeO
詳しく調べるまでもなくパッと見だけでも、こういう場所は良くないなと。声も挙げずに住んでる地域の方々は、怖くないんでしょうかね。どうか気をつけてくださいね。
70名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)12:39:07 ID:RXQ
植物が発電してくれればいいのにな
71名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)12:40:23 ID:Pj2
>>1
これだけで原発一機分ならありなんじゃないかと普通の人は思うだろう
太陽光発電を叩かせるつもりが当てが外れたなw
72名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)12:42:09 ID:ygF
最初から補助金で儲けるビジネスモデルだから。
73名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)12:45:43 ID:RXQ
>>71
よく読め、一機の0.3%だ、
一機分を賄うにはこれの何倍必要だ
74名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)12:47:35 ID:kun
原発は耐震設計だが
太陽光発電に耐震設計は聞いたことが無い
災害が起これば被害を被るのがどちらか自明の理だわな
想像を超える災害が起これば別だがな
75名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)12:47:37 ID:ZJs
勝手に自分の土地に太陽光パネル置かれる人もいるらしいね
76名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)12:55:21 ID:vsx
>>71
バカは引っ込んでろ。
77名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)13:07:57 ID:ZVW
自然に優しいどころかとんでもない環境破壊だったね。太陽光発電。
78名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)13:12:40 ID:0vB
そういや昔ソーラー発電の車で全国回ってたのってTOKIOだっけ
79名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)13:13:05 ID:DhU
あんま関係ないけど、俺が今まで通りの生活を送るために必要な電力ってなんぼかな?
原子力縛りでどのくらいの施設をどのくらいの面積に立てればいいんだろ?
とか思う時あるが、それを計算できるおつむが無くて悲しぃ…(´;ω;`)
80名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)13:21:43 ID:ZJs
原発から出る核廃棄物はリサイクル不能のゴミって言うけど太陽光パネルもリサイクル不能のゴミという事実
81名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)13:35:29 ID:s4Q
必死に太陽光発電のネガティブな面だけを誇張してるけど反原発の人たちと同じ事をやってる気がしてならない
盲目的に原発に頼ってた電力政策から他の技術開発にも目を向ける好機じゃないの?
82名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)13:40:18 ID:ZUF
ソーラーに限らず原発以外をやるのは良いことじゃないかね
いいとこ取りだけしようとしていてはいつまでたっても技術は育たない
83名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)13:40:55 ID:vI5
>>79
だからアオリに引っかかるんだよw
84名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)13:43:34 ID:RXQ
>>81
技術開発や研究に必要な電力をどこから持ってくるかって話だよ、
原子力より安全で効率のいいエネルギーを見つけるために原発はまだ必要
85名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)14:49:29 ID:KbQ
太陽光パネルなんて工場の屋根やビルの壁面でやれよ
福島原発の除染されても農業しない田畑でやれ。
86名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)15:10:47 ID:vsx
>>85
土が死ぬからダメ。
大規模ソーラー発電なんて、沙漠か遠洋か宇宙ぐらいでしかやってはいけない。
沙漠は沙漠だし、遠洋は海洋の沙漠、宇宙は宇宙。
マトモな発電所を作れないような極端な環境に、自己補完できる蓄電池を持っていく感覚。
87名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)17:44:12 ID:hmA
原発はつくるのに今の日本では一々時間をかけるから、新しい原発が発電を始める前に、
ソーラー発電はさっさと発電してさっさと廃棄される

短期の発電と長期の発電で性格が違うのを比べてもしかたない
88名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)18:12:09 ID:RXQ
>>87
今停止してるのを再稼動させればいいだけだろ、どこから新しい原発を建てる話が出てるんだ?
89名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)18:31:26 ID:8gu
中国はガンガン原発作りまくってるのに日本は停めたまま。中国は資源大国で日本は資源がない。中国は低賃金で日本は高賃金。競争なんて無理に決まってる
90名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)19:07:35 ID:ZUF
それはない日本は水大国だ今こそ水力発電を
91ケサラン◆S2oy0h69ilgz :2018/01/07(日)19:30:16 ID:57k
メンテ考えてやってくれ
今までが野放しだったんだから

原発批判してるんなら
それくらい考えてくれよ
92名無しさん@おーぷん :2018/01/07(日)21:45:18 ID:zbV
なんていうか
エコとか言う人間で
頭のいい人間に
あったことが無い
93名無しさん@おーぷん :2018/01/08(月)06:39:23 ID:gTk
半世紀後にはソーラーも原発も日本にない
誰も地元に要らないから
94名無しさん@おーぷん :2018/01/08(月)06:45:20 ID:j4a
>>92
黒井ミサ「・・・」
95名無しさん@おーぷん :2018/01/08(月)09:27:47 ID:I3m
エコアザラシ
96名無しさん@おーぷん :2018/01/08(月)11:24:42 ID:jKW
原発を容認してる人の殆どは原発の代替えに足るエネルギー技術が確立出来れば置き換えればいいと考えてるのに、
マスゴミや放射脳はそれを無視して「原発推進派」等とレッテル貼りするんだよな。
97名無しさん@おーぷん :2018/01/08(月)13:49:35 ID:t3n
代替案を出さずに批判だけ一人前どころか百人前なのは左翼の特徴。

新着レスの表示 | ここまで読んだ

名前: mail:





【話題/twitter画像】これだけの面積を使っても原発1機分の0.3%程度の発電量しかありません。[H30/1/6]