- -pv
スレッドの閲覧状況:
現在、- がスレを見ています。
これまでに合計 - 表示されました。
※PC・スマホの表示回数をカウントしてます。
※24時間表示がないスレのPVはリセットされます。

【法務委員会】自民・鬼木誠議員が外国人の土地所有を制限する法制度の限界を国会で指摘「ポイントは2つ。憲法と条約」[H29/12/2]

1忍法帖【Lv=11,キラービー,uir】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb:2017/12/02(土)17:33:28 ID:???
自民党の鬼木誠議員が12月1日の衆議院法務委員会で外国人による土地所有問題を取り上げ、現在の法規制を明らかに
するとともに問題点を浮き彫りにしていました。

憲法と条約に縛られて制限できないことわかってきた

鬼木議員は対馬や北海道において外国人による土地所有問題が深刻化している現状を挙げ、まず外国人による日本の土地取得・
所有を制限するための現行法「外国人土地法」の限界を指摘していました。

外国人土地法が大正14年に大日本帝国憲法の下で制定されたもので、現在でも効力を有しているとはいえ制限の対象となる権利、
制限の対応等においては政令に包括的・白紙的に委任していることから現行憲法下においては政令が制定出来ない、
「つまり外国人土地法が機能することが出来ない」と明らかにし、新たな法律が必要だと主張。

しかし新法の制定においても今度は自由貿易の推進を図る上での投資やサービス貿易における内国民待遇義務が障害になると言うのです。
WTOのGATS(サービス貿易に関する一般協定)が内国民待遇義務を定めているためで、これによって日本人に対する土地の
権利の待遇と外国人に対する権利の待遇に格差があってはならないというルールが存在しているからだと言います。
ところが、GATSに加盟している国の中にはインドやフィリピンのように外国人や外国人の土地所有を原則不可としている国も
あることから、鬼木議員は外務省に対し「何故、これらの国々に出来ることが日本では出来ないのか」と質問。

これに対し外務省は、これらの国々が土地の取得に関し留保を行っているためその範囲内で必要な制限を取ることが可能になっている
からだと説明、一方で日本はといえば「当時の交渉経緯の中で内外差別の留保を行わなかった」として「土地取得に関し内外差別的な
立法はGATSとの関係において原則として認められない」。

こうしたことから鬼木議員は上川法相に対し「相互主義の観点から外国人による土地の取得・利用を制限することは出来ないのか」
と迫ります。これに対し上川法相は現行法である外国人土地法に基づく政令の制定は困難だと認めた上で「特定の行政目的に基づいて
その達成に必要な範囲で外国人の土地取得を制限することはあり得る」とはしながらも条約との関連においては「内国民待遇が
規定されていることとの関係で、条約違反となる可能性もある」と述べ、「極めて、慎重な検討が必要」と答弁していました。

鬼木議員は最後に議論のポイントとして2つに集約、ひとつは条約の問題だとして日本にとってバランスを欠いた状況が本当に
相互主義となっているのかが論点だとし、ふたつめの問題として憲法を挙げていました。

鬼木「非常に日本国憲法は主権が強いというのが特徴でございます。占領下で作られた憲法であり、また、一説には日本を弱い国に
しようという意図があって作られた憲法。非常に主権が強い、個人の権利が強い、そしてその権利は外国人にも及ぶということで
日本の国をですね、悪いことをする存在として国家を弱い国家を目指しているところがあるのではないかというところで。
(中略)日本国民を守るための国家、日本国民による日本国民のための憲法に変わっていかなければならないというふうに
私は考えております。」

鬼木議員は質疑後に更新したFacebookの中でこう語っています。

鬼木「憲法と条約、これらの法に縛られて、日本は外国人の土地所有を制限できないことがわかってきました。」

鬼木誠議員の発言全文 (以下略)

buzznews/12月2日
http://www.buzznews.jp/?p=2113292
2忍法帖【Lv=11,キラービー,uir】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb :2017/12/02(土)17:33:44 ID:YRH
>>1
◆◆◆ニュー速+ 記事情報提供スレ 78◆◆◆
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511668430/
3名無しさん@おーぷん :2017/12/02(土)17:36:01 ID:vW7
おお、当選早々仕事してくれてるな
4名無しさん@おーぷん :2017/12/02(土)17:41:37 ID:hQJ
聞いたことがあると思ったら最後の当確か

【衆院選】
自民最後の「当確」鬼木誠氏、感謝の辻立ち 福岡2区
http://www.sankei.com/politics/news/171023/plt1710230323-n1.html
5名無しさん@おーぷん :2017/12/02(土)17:41:58 ID:tZr
要するに国民の個人としての権利よりも、国家政府の権力を上にしたいという事か
これは、脱民主主義の発露だな
6名無しさん@おーぷん :2017/12/02(土)17:46:06 ID:K1m
やっぱり憲法改正は必要
7名無しさん@おーぷん :2017/12/02(土)17:47:32 ID:oM5
国際法がらみかと思ってたw

憲法なら【変えられるねw】
8名無しさん@おーぷん :2017/12/02(土)17:52:26 ID:MMy
これも性善説にもとづいてるがゆえに、悪用されるとどうしようもない典型だな
9名無しさん@おーぷん :2017/12/02(土)17:54:12 ID:1za
WTO絡みとなると、ちょっと厄介だな
10名無しさん@おーぷん :2017/12/02(土)17:54:20 ID:Rz1
>>1
憲法改正するしかないでしょ。
11名無しさん@おーぷん :2017/12/02(土)17:55:39 ID:2zI
いずれにせよ制限は必要。
憲法が弊害であるなら改正すればいい。
これ逆に、仮に他国の土地を日本人が買い漁り過ぎて、一都市丸ごとが全て日本に所有権が有るとなったら
確実にその当該国は騒ぎだして、所有権を法的にいきなり剥奪って事も有り得る。
物事への限度を法的に整備できなければ国政の存在価値は無い。
12名無しさん@おーぷん :2017/12/02(土)18:25:48 ID:Y1b
一番危惧してるのは水資源の安全保障だったか
鬼木さんには是非頑張っていただきたいな
13名無しさん@おーぷん :2017/12/02(土)18:38:19 ID:gVT
いや今の憲法だと国民でないものの(土地)所有者の権利が、国家国民の上になるから厄介で問題なんだよ
外国籍の悪意や国家組織がらみの工作から国民を守れない。
で、改憲か規制かになってしまったわけだ。日本の場合、改憲したくないのなら規制でがんばるしかない。
もっとも日本に限らず(とくにウォーターバロン関連)
実際自治体は国政の決定をまたず規制や監視(透明化)で守る方向になったわけだ。(内外問わず。米なら州法など)
14名無しさん@おーぷん :2017/12/02(土)18:41:27 ID:tXu
大嘘ですね
条約加盟国であっても安全保障が最優先されます

http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/wto/service/gats_2.html#1-2
>●一般的例外(General Exceptions)・・・GATS第14条、第14条の2
> 各加盟国は、この協定の規定にかかわらず公衆道徳の保護、公の秩序の維持、生命又は健康の保護、
>犯罪の防止、プライバシーの保護及び安全保障等にかかわる措置を採用・実施することができる。
15名無しさん@おーぷん :2017/12/02(土)19:41:50 ID:OP5
WTO協定の他にも、各国と投資協定を締結しちゃってるからなー。

例えば「日韓投資協定」だと、韓国は『外国人による土地取得』を
例外にしてるだけでなく、新規制限も設けることができるようにしてる。
一方で日本は『外国人による土地取得』を例外にしてない。

こういうのを新法の制定と共に、諸外国との条約を改正しないといけない。
16名無しさん@おーぷん :2017/12/02(土)20:00:19 ID:gVT
>措置を採用・実施することができる。
これが難しいから憲法にまで踏み込んだ議論になったわけでしょ。
とくに水資源(土地)と外国(人)企業の話は、安全保障だからでどうにかできた試しがないよ。
条約結んだ先進国例でよい例あったかなぁ。
17なななな、な梨 :2017/12/02(土)20:14:33 ID:iYF
>>15
不平等条約だね、これは大問題だ。
18名無しさん@おーぷん :2017/12/03(日)10:14:19 ID:g6L
理屈はまだよく分らんけど
なんとか具体化してほしい
19名無しさん@おーぷん :2017/12/03(日)10:38:12 ID:sYF
外国人所有の不動産に出て行きたくなるぐらい課税すれば良いのに。
20名無しさん@おーぷん :2017/12/03(日)10:42:17 ID:sYF
消費税やたばこ税を上げるより、外国人所有の不動産に重税を課してくれよ。
21名無しさん@おーぷん :2017/12/03(日)10:45:27 ID:AOe
対馬とか5000万ぐらいで買っといて
買い戻そうとしても4億でも売らねってやってんだろ?
22名無しさん@おーぷん :2017/12/03(日)10:56:17 ID:8Sf
GATT第22条や、GATS第14条の2で規定される「安全保障のための例外」が
適用されたケースはこれかな?↓

【国際】中国企業を警戒か 豪、巨大牧場の売却阻止 H27/11/19
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1447931849/
23名無しさん@おーぷん :2017/12/03(日)11:22:44 ID:NTr
>>1
鬼木誠議員GJ
外国人差別は良くないからな
24名無しさん@おーぷん :2017/12/03(日)12:57:56 ID:XkN
ID:NTr × >>23は何かと香ばしいことを書き込む荒らし。

【AERA dot.】津田大介「国家による悪用で後退するネットの自由度」[H29/12/1]
46.ID:NTr そういえば民主政権時代は国連人権委から警告食らったりしたことなかったなやっぱ現政権ダメすぎる

今日もアク禁されたよ
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512262337/40

新着レスの表示 | ここまで読んだ

名前: mail:





【法務委員会】自民・鬼木誠議員が外国人の土地所有を制限する法制度の限界を国会で指摘「ポイントは2つ。憲法と条約」[H29/12/2]