- -pv
スレッドの閲覧状況:
現在、- がスレを見ています。
これまでに合計 - 表示されました。
※PC・スマホの表示回数をカウントしてます。
※24時間表示がないスレのPVはリセットされます。

【報道しない自由/twitter】東京新聞記者:佐藤圭「加戸氏の発言があまり報道されなかったのは、報道する価値がなかったからにすぎない。」[H25/8/25]

1忍法帖【Lv=5,いっかくうさぎ,4gP】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb:2017/08/26(土)07:54:57 ID:???

佐藤 圭 @tokyo_satokei
加戸氏の発言があまり報道されなかったのは、
報道する価値がなかったからにすぎない。

なぜ首相の友人の大学に決まったのか、
そのプロセスこそが加計問題の本質だが、
加戸氏が国会で語ったのは「いかに愛媛に獣医学部が必要か」と
いう域を出なかった。

【阿比留瑠比の極言御免】民主主義破壊するメディア 安易な【報道しない自由】の行使
http://www.sankei.com/politics/amp/170824/plt1708240004-a.html
午後4:45 · 2017年8月25日
https://twitter.com/tokyo_satokei/status/900987508057493504

関連記事
【zakzak】前川氏答弁が加戸氏発言の25倍超だった!加計問題でテレビ報道に異議アリ 民間団体がBPOへ告発検討 [H29/8/21]
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1503379014/

【netgeek】 朝日新聞幹部「加計学園問題は朝日が潰れるか、安倍政権が倒れるかの勝負」[H29/8/24]
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1503553645/

【東京新聞政治部記者twitter】東京新聞記者「米軍ヘリ、ベイブリッジに低空接近、市民団体が撮影 真横飛行「危険だ」」だとツイート
→実は真横ではなく約930M離れていたことが明かされる[H29/8/24]
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1503533760/
2名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)07:59:23 ID:Mfh
報道じゃなくて扇動だろ。
で、安倍叩きに使えるかどうかが価値基準。
3名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)07:59:51 ID:uQ9
報道しない自由の正当化か

マスゴミに取捨選択権があると居直るとは何という傲慢か
4FX-502P :2017/08/26(土)08:00:54 ID:ZWY
報道する価値がないって、誰が決めるのかと
自身の価値観が絶対だなんて傲慢にもほどがあるだろう
5名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)08:01:01 ID:uQ9
ますますアンチマスゴミ、アンチフェイクニュースとしての
SNSの重要性が高まるな

トランプは奔放のように見えて本質を突いている
6名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)08:02:42 ID:uQ9
>>2
その通り

マスゴミ報道とは、虚報や流言飛語による煽動であると認めたも同じ
7名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)08:06:06 ID:uQ9
この発言を理由に、政府が記者クラブの廃止解体を指示してもいいだろ
十分見合う発言だ

マスゴミを懲らしめるという意見を盗み聞きされて
結果、自民青年局長を追われた木原稔議員は正しかったということだ
8名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)08:10:12 ID:Ctp
>>1
東京新聞と左翼マスコミの妄想
>なぜ首相の友人の大学に決まったのか、
>そのプロセスこそが加計問題の本質だが

加戸氏はそれが本質でも事実でもなく
愛媛に獣医学部が必要だから加計学園に決まったと証言したのに
それでは自分たちの妄想に合わないので報道しなかった
NHKも含めてマスコミは偏向放送を止めて中立の事実だけを伝え判断は読者視聴者にまかせよ
9名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)08:11:44 ID:SyX
都合が悪いから報道しなかっただけだろ!w
10名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)08:12:13 ID:jEN
「いかに愛媛に獣医学部が必要か」というのは報道の価値がないのか。

パヨクの意思決定プロセスがよく分かるツイートだな。
本人が必要性ではなく人間関係で決めるから、
必要性がどれだけ重要かも分からない。
11名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)08:13:37 ID:YVb
>>1
正しいと思う。

何か勘違いしてる人が多いようだが、東京新聞の紙面を何で埋めるかは東京新聞の自由なんだよ。
嫌なら他のを読めばいいんだ。

大して価値の無い記事で紙面を埋めさせて、その結果新聞が売れなくなったら
おまえら責任取るとでも言うのか?
責任取れないなら口を出すべき事項じゃない。
12名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)08:16:36 ID:YVb
>>10
> 「いかに愛媛に獣医学部が必要か」というのは報道の価値がないのか。
おまえがそう言うなら、愛媛に獣医学部が必要な事に報道価値があることを立証して見せろよ。
何か意見を言うなら、それが出来てからだ。
13忍法帖【Lv=5,いっかくうさぎ,4gP】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb :2017/08/26(土)08:21:36 ID:Up3
>>12
!aku

この問題は「発言の重要度」は関係ありません。


★アク禁:>>12
14名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)08:21:59 ID:Mfh
「売れるから」、「視聴率が良いから」で報道姿勢を決めるなら、
二度とジャーナリズムを語らないで欲しいわ。
15名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)08:22:49 ID:TQ6
>>11
ならアメみたいにうちはこういう見方、偏りを持ってますってスタンスで売れよ
公平を装って情報を思うまま扱い世論煽動してんだぜ?

あ情報操作して責任取るどころか、謝罪発表もおざなりなマスゴミをフォローすっかね
16名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)08:26:12 ID:uQ9
>>10
「結論ありき」ゆえに都合の悪い情報は削除される

金盾と変わらん
17名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)08:28:23 ID:jEN
>>12
情報としての価値なら>>10で分かりそうなものだが……
意思決定に必要性が重要ってところから説明しなきゃならんのか?
いやまぁ、それが分からないから>>1のようなツイートになるんだろうけど。

『報道する価値』なら「知るか」の一言で終わるな。
『報道する価値』が東京新聞のイデオロギーに依っているから、
いくら『情報としての価値』を説いた所で馬の耳に念仏だわ。
18名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)08:28:30 ID:uQ9
>>11
「国民の代表」ヅラをするなと望月によく言って聞かせておけ

中間業者の乞食が図に乗るなとな
19名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)08:29:21 ID:Ctp
>>12
加計問題の国会審議はすべて無駄だ
総理にかかる疑惑は証言も証拠もない
前川の「総理もその側近も一度も加計学園とは言ってはいないが、私は加計学園のことと理解した」
この妄想から端を発した誤解

国会審議を報道するのに、両方の発言に公平に報道価値があるのは当然
もし東京新聞が民進党新聞と名を変え、すべての報道機関に与えられる特典を放棄すれば
何を報道してもかまわない
20名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)08:31:25 ID:TQ6
アク禁にされたら会話出来んのう
21名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)08:32:11 ID:uQ9
ネットやSNSがマスゴミやパヨクに敵視される理由の再証明にもなったな

>>20
いや適切だろ
どうせ無駄にスレが伸びるだけで中身は無い
22第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb :2017/08/26(土)08:32:47 ID:S35
>>20
不毛なレスバトルは必要ありません。
23名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)08:33:08 ID:uQ9
マスゴミの取捨選択権の枠の外に
国民が情報交換をする場があるのは許せないってわけだ
24名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)08:33:23 ID:FYe
在日新聞のが売れるかもよ
25名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)08:37:48 ID:6v6
報道しなかったことを認めちゃってるよw
居直り強盗みたいだな。
26名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)08:38:43 ID:uQ9
国と国民の中間に立ち、中立公平性を前提とした
情報伝達の仲立ちを行うという建前を最大限に悪用しているのだからな

新聞の発行を停止し、民放を停止し、国会からマスゴミを叩き出しても
構わないと、この佐藤という男は言っているも同じだ

何の国の指導も、国民の信託にも依らないと発言しているのだからな
27名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)08:40:51 ID:2KD
>>12
反論できない状態にされて気の毒だが・・・
「いかに愛媛に獣医学部が必要か」に終始したというのは、あくまで東京新聞記者側の主張であって、
これが報道の価値があるかどうか、に議論を落とし込む話じゃあないんだな。

加戸さんは、いかに獣医学部が必要か、を強く訴えることで、
それまでの愛媛県の長年の努力が悉く文科省にはね返されてきたことを説明した。
そしていかに必要かを説明することで、
特区が愛媛県にくることの公益性を説明した。
また、加戸さんの長年の訴えに応えてくれたのが加計だけだったということで、
加計が長年かけて準備してきていたことを説明した。

「終始した」とか「価値がない」というのは東京新聞記者の主観で、
それを前提にする意味はまったくない。

>>22
論破に自信あるなら、会話できるうちはしばらく泳がせてもいいと思うけどね。
28名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)08:43:02 ID:2gN
もっとも怖いのは共謀罪とか憲法改正ではなく、マスコミによる世論誘導。
29名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)08:48:09 ID:Mfh
神奈川新聞は「権力批判はジャーナリズムの役割の一つ」と嘯き、
「偏ってますが、なにか」と言って自社の偏向報道を正当化していたが、
民主党政権時は少しも政権批判していなかった。
菅直人の「議会制民主主義は期限を区切った独裁を認めること」にもだ。

どれほど虚飾したところで、「反安倍」「反自民」にすぎないことは
露呈しているんだよ、似非ジャーナリストどもめ。
30名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)08:48:15 ID:uQ9
安倍首相が恣意的に利益誘導したというデタラメの結論には
愛媛県や加計学園の安倍政権発足以前からの長年の誘致努力は邪魔になる

それゆえにマスゴミ、東京新聞のプロセス()からは外された
そこにマスゴミが日頃、盾にしている「国民の知る権利」は介在しないままにな

>>12はその程度のもので論争とするべき価値も無い
31名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)08:49:28 ID:C9W
>>15
新聞は放送法みたいに公平さを定められてないから偏っても許されるよ
それに気が付かない読者が悪い
32名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)08:51:29 ID:uQ9
>>31
ほう今度は国民に責任転嫁か
いよいよ度し難いな

信頼を利用した詐欺行為は、国に処断してもらおうと求めていかねばな
けして独裁などと批判しないでくれよ?
33名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)08:53:24 ID:uQ9
反論できなくなったら「騙されるほうが悪い」とは驚くべき切り返しだな

在日特権の存在を否定しきれなくなったら
「認めている国が悪い」と居直ったのを思い出すな
34名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)09:02:48 ID:2KD
>>31
まぁ、それはそうでもあるな。
じゃなきゃ、赤旗とか聖教新聞なんてものは存在しないわな。

でもまぁ、東京新聞が
自分たちは赤旗や聖教新聞と同類なんですって言ってくれないとねぇ。
35名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)09:05:55 ID:2KD
>>32
「報道としての公正さ」か、「思想信条の自由」か、だな。
両者がかちあうケースの法整備をちゃんとしとかんといかんということかもねぇ。
理想としては、法規制ではなく、
きちんと両方が両立するように誘導できるシステムづくりが必要なんだが。
一つとしては報道機関の寡占状態を崩すということで、
これはネット社会である程度効果が出ていると思うが。
36忍法帖【Lv=5,いっかくうさぎ,4gP】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb :2017/08/26(土)09:09:17 ID:Up3
>>31
!aku
★アク禁:>>31
37名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)09:12:26 ID:d98
マスゴミの言う価値って、自分たちの気に入る答えって意味かw
そらー、ただの事実に用はないだろな
そういうのを報道しない自由って揶揄されてんだけどね
38名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)09:13:43 ID:Jm9
またコイツかw
39名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)09:18:10 ID:RF9
「報道する価値がない」ってのが「誰にとって」なのかって話だな。
読者に対してアンケートもなにも取っていない状態で、読者にとって価値のあるなしは判断出来ないんだから
価値がないのは「新聞社(記者)にとって」でしかない話だ。

まさか、この記者は価値がないのは「読者にとって」とか考えるほど独裁的で傲慢な考えを持っているわけではないよなw
40名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)09:19:03 ID:uQ9
>>35
マスメディアは企業という組織と、自らの存在を正当化できる法を悪用することで身を守っている
それを是正するのは国の役割なのだが、国が表立って動けないジレンマがある

国がおおっぴらに反マスメディアを発言するだけで袋叩きになる状態を
構築されてしまっていてアメリカも手を焼いているしな

一方で、ネットは未だ一人一人の国民の草の根活動の域を出ない
ネットから情報を入手できる環境は整備されて久しいが
手段として国民全体に浸透させていくことに、国が全面的に乗り気になれば浸透は早いだろう
だが、本当のところ国は乗り気になるかどうかってとこだな

マスメディアの中身は腐っちゃいるが、情報統制にはネットより楽なツールだからな
41名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)09:28:54 ID:2KD
>>40
民主主義がまだ弱い時代は、権力と戦うメディアというのは非常に大切だ。
民主主義が十分強くなると、今度はメディアそのものが権力として強くなりすぎる。
なにせ、国民の主義主張にかかわる、なによりの前提の情報のインプット部分を統制できるからな。

かつて、「権力と戦うメディア」は正義だったが、
メディアそのものが権力となった現状では、なんらかのコントロール方法が望まれる。
だが、民主主義が十分強い、というのを客観的、定量的に評価しがたいので、
メディアの権力がこれだけ強いので規制必要、という論拠に薄い。
実際、民主主義が弱くなれば、メディアは強くなければいけないからな。

だから、メディアの暴走を抑制するのは、法規制では理論的に難しいうえに将来的に何かあったときに困ることになるかもしれない。
メディアの力を相対的に弱める仕組みが望ましいというところ。

だがまず、「今の世の中ではマスメディアが最大権力者であって権力と戦うマスメディアとかプゲラ」というのが
常識になってくれないとねぇ。
42名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)09:34:02 ID:DuW
>>39
>まさか、この記者は価値がないのは「読者にとって」とか考えるほど独裁的で傲慢な考えを持っているわけではないよなw
状況証拠としてはそのまさかなんだよな
そして東京新聞だけでなく、それ以外のマスゴミに共通してることでもある
43名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)09:57:29 ID:4xN
>なぜ首相の友人の大学に決まったのか、
>そのプロセスこそが加計問題の本質だが、
>加戸氏が国会で語ったのは「いかに愛媛に獣医学部が必要か」と
>いう域を出なかった。

域を出なかった(キリッ)じゃねえよw
自分でなぜの答え言ってんじゃねえかw
こいつ本当に頭おかしいぞ
44名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)10:28:18 ID:KdQ
中国や韓国のどうでもいいような事故や事件のは報道するのにな
45名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)11:28:32 ID:QlO
俺の価値観では、朝日新聞に報道の価値は無い
46名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)11:35:53 ID:XpB
佐藤圭って東京新聞のタマキン役?
47名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)11:38:40 ID:KQd
年収2000万円の活動家
48名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)11:48:52 ID:LB3
それだと前川の話が報道に値するとは思えない出終わりじゃん
新聞が一方的に決めてるなら偏向だろ
49名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)12:04:14 ID:LZX
アク禁する自由
50名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)12:09:54 ID:qQC
>>48
もちろん東京新聞の佐藤圭さんにとって
出会い系バーで女に金バラマキ&天下りが
絶対的正義ってことなんだろう
51名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)12:47:44 ID:6G5
報道しない自由を流行語大賞にしようぜ
52名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)12:49:45 ID:EH2
東京新聞は
共産主義者、中共・朝鮮・韓国に不都合なことは報道しない様になりました。
東京新聞の経営幹部は共産主義者、中共・朝鮮・韓国人なのですか?
53名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)12:56:31 ID:Fqz
中国に不都合な事書くと中国国内で取材出来なくなるし
韓国に不都合な事書くと韓国国内で逮捕されるし
要するに、日本のメディアは忖度上手だよねー
54名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)13:22:51 ID:qIc
>加戸氏の発言があまり報道されなかったのは、
>報道する価値がなかったからにすぎない。

価値判断するのは視聴者側であって、お前らではない。
国民の知る権利をなんだと思ってんだ?
55名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)13:28:48 ID:TQ6
>>45
これ東京新聞…
56名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)14:03:51 ID:mim
>そのプロセス
小泉にも第一次安倍にも麻生にもずーっとダメだって突っぱねられたけど玉木ん民主が拾ってくれたのが事の始まりって
散々説明してたやん
57名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)14:32:12 ID:C5M
>>1
国会で答弁された内容が価値がないとはこれいかに?
58名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)14:41:50 ID:jrN
獣医学会側に改善の姿勢が見られなかったという経緯(結果)がある以上
いくら大手メディアが隠蔽しても族議員に金ばら撒いて阻止しようとしても改革は進むだろう
59名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)14:52:09 ID:yPX
わざわざ会社のデスクでこれ見よがしに朝日読んでた在日が東京新聞に変えてるなあ
やっぱりどや顔で読んでる。ヒラメちゃんみたいなツラして
60名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)19:20:54 ID:F2R
ほんと東京新聞の記者は逸材()揃いだな。
61名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)20:01:30 ID:Q1F
> 報道する価値がなかった

おまエラには存在する価値がない
62長田蔵六 :2017/08/26(土)21:08:31 ID:gEc
編集者のポエム‐演歌と言う意味で‐に、ソグワナイから多様な情報と、可能性を封殺した訳です。其の、発想は昭和と言う。過ぎ去った時代の遺物であり、平成に相応しく無い。
63名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)21:33:05 ID:8w6
>>59
じゃりン子チエのヒラメか?
64名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)21:33:56 ID:Wdb
東京新聞の記者の詭弁と言うか屁理屈には呆れるわ。
腐っている。
65名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)22:00:38 ID:dmN
「報道しない自由」ってネットじゃ言われてるけど
昔は「何を報道し、何を報道しないかを決める自由」って皮肉られてた。

まあ「検閲してます」ってだけの話。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AC%E3%82%B9%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%89
66名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)22:08:47 ID:Shm
おめーらにとっちゃそうだろうよとしか
67名無しさん@おーぷん :2017/08/26(土)23:22:23 ID:uQ9
>>65
戦前の検閲を独裁の象徴だと批判していたのは
マスゴミ自身の独裁ができなかったからなだけというわかりきった本性

羽織ゴロは昔も今も虚聞で世を惑わせる存在でしかなく
世を煽動してきた罪は問われるべきってこった
68名無しさん@おーぷん :2017/08/27(日)06:46:24 ID:GIM
すげー胡散臭い名前
69名無しさん@おーぷん :2017/08/27(日)07:42:41 ID:jUS
>>1
それを判断するのはおまエラではない。読者だ
70名無しさん@おーぷん :2017/08/27(日)07:56:18 ID:nWc
米山新潟県知事が書いた記事
http://blogos.com/article/242485/

ほとんど東京新聞の内容に近く感じる
71名無しさん@おーぷん :2017/08/27(日)14:07:22 ID:gaK
東京新聞には存在する価値がない
72名無しさん@おーぷん :2017/08/27(日)14:29:12 ID:Mt5
昨日ぐらいに発表されたニコ動の世論調査を見てると、そもそも既存メディアが
国民に、信頼できる判断材料を提供していない疑いが濃い。
内閣支持・不支持は既存メディアの偏向報道を信用しているかどうかで分かれている。
プロパガンダ機関に堕した既存メディアの関係者は、危機感を抱いていないだろうが。
73名無しさん@おーぷん :2017/08/27(日)15:44:19 ID:NZm
>>70
「東京新聞の内容に近い」と言えばこんなこともあったよな

【韓国新政権】文在寅大統領、根拠不明の「福島原発事故で1368人死亡」発言は東京新聞を引用? 復興庁「当惑している」[H29/6/20]
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1497889442/
74名無しさん@おーぷん :2017/08/27(日)16:06:03 ID:aOC
言ってる事が椿事件なんだよな
わかってんのかしら
75名無しさん@おーぷん :2017/08/27(日)16:36:28 ID:6OM
この基地外結社は事実を隠蔽して捏造で扇動していたって自白をなに平然としてんだか
取捨選択するのは勝手だがおまエラが喚き散らしていた内容のどこに事実があったよ
この件で騒いでたマスゴミ関係者内乱罪で全員殺してしまったほうがいいわ
76名無しさん@おーぷん :2017/08/27(日)17:10:22 ID:Egp
ラビアmカーディル
ペマ・ギャルポ
世界的には有名人だけど、日本人は知らない。
何故なら、マスコミが忖度して報道しないから。
77名無しさん@おーぷん :2017/08/27(日)17:23:41 ID:QfF
>佐藤 圭 @tokyo_satokei
加戸氏の発言があまり報道されなかったのは、
報道する価値がなかったからにすぎない。



78名無しさん@おーぷん :2017/08/27(日)17:37:20 ID:JqF
加戸さんに比べれば前川エロ塀とかもっと価値のないものばかり報道して何言ってんだよ。
もう頭狂虚構新聞と名前変えやがれ
79名無しさん@おーぷん :2017/08/27(日)17:52:57 ID:xji
あーあ、言っちゃったよ
ニュースの価値を独断で決めてフィルタリングするとか
どこの独裁国家機関紙だよ?
80名無しさん@おーぷん :2017/08/27(日)18:47:44 ID:voj
>>79
本来両方の言い分を等しく予断なく載せ、読者に判断を仰ぐものなのになあ
たかだか羽織ゴロが何でこんなに傲慢なんだか
81名無しさん@おーぷん :2017/08/28(月)04:42:41 ID:sT3
>>11
今回問題にされたのは
放送法の対象であるTVメディアだから
東京新聞の自由がどーたら語ってる時点で的外れ
82名無しさん@おーぷん :2017/08/28(月)05:12:00 ID:XN8
たかが東京ローカルの地方紙の分際で、「報じる価値」判断をしすぎ。
まあ、読者がそういう連中だけなんだろうけど
83名無しさん@おーぷん :2017/08/28(月)05:48:27 ID:QQ4
頭狂の発信力はこうしてネットに取り上げられることに
よるもののほうが大きいだろうな。
実際に取ってるひとは特殊事案系の家庭しかなさそう。
84名無しさん@おーぷん :2017/08/28(月)05:57:05 ID:P7I
>>79,80
同意
そして >>70 の新潟県知事も何もわかっていない
両方の言い分を載せない新聞は存在価値がない

明らかにこれからは多角的な意見が手に入るネットの時代だ
85名無しさん@おーぷん :2017/08/28(月)07:39:59 ID:HvS
>>81
同意。
新聞紙には公平中立な報道をする法律がない。
昔は新聞紙法で規制されてたが
報道の自由を理由に廃止されてる。
どんなに偏った報道を行っても
規制する法律がないからどんなデマを流してもok
極端な事を書くと新聞各社が
日本人を殺せと煽動しても処罰する事ができない。
こんなものを読んで信じるのが悪いんだよ。
それと何十年も規制しなかった法務省もな。
86名無しさん@おーぷん :2017/08/28(月)10:37:14 ID:Gak
日本国民は馬鹿だから考える必要は無いってスタンスなんだろうな
エリートが指導運営する国家を目指してそう
つまり共産独裁主義者かなあ
87名無しさん@おーぷん :2017/08/31(木)21:55:38 ID:lm4
>>85
そうなのか。では新聞紙法の復活がいいね
88名無しさん@おーぷん :2017/08/31(木)22:03:32 ID:lm4
新聞紙法の内容(抜粋 Wikipedia)
第17条 記事内容の関係者による反論掲載義務(アクセス権の一種)
第19条 予審記事の制限
第21条 犯罪を煽動もしくは曲庇する記事の禁止
第23条 安寧秩序を乱したり風俗を害すると認められる新聞の発売・頒布禁止
(第41条において発行人・編集人の処罰も定められている)

新着レスの表示 | ここまで読んだ

名前: mail:





【報道しない自由/twitter】東京新聞記者:佐藤圭「加戸氏の発言があまり報道されなかったのは、報道する価値がなかったからにすぎない。」[H25/8/25]