- 
-pv
スレッドの閲覧状況:
現在、- がスレを見ています。
これまでに合計 -  表示されました。
※PC・スマホの表示回数をカウントしてます。
※24時間表示がないスレのPVはリセットされます。

【政治】半世紀前のゾンビ事業「大戸川ダム」がアベノミクスで復活!? [H28/3/20]

x  
1 :qQDmM1OH5Q46:16/03/20(日)17:36:06 ID:???
今さら必要性を検討すること自体、理解に苦しむ 利水や発電事業が撤退して消滅したはずのダム計画が、安倍政権下におけるダム検証で「ダム案が有利」として、ゾンビのように復活の兆しを見せている。1968年に着手、2009年に亡霊化した「大戸川ダム」(滋賀県大津市)である。総事業費は約740億円。半世紀前の計画がなぜここへきて復活しようとしているのか、関係者に話を聞いた。「『大戸川ダムができても計画水位のギリギリ下、なければ19cm上。200年に1回の特定の洪水に対して、そんな微小な水位の差のために作るダムなんて、緊急性は低いでしょ!』と言うたんです」と呆れた口調で、かつて国土交通省近畿地方整備局に投げつけた言葉を再現してくれたのは、国交省元河川部長まで務めた経歴を持つ宮本博司さんだ。 宮本さんは早期退職後、一京都市民として市民参加の場である「淀川水系流域委員会」に参加した。そして、京都府、大阪府、滋賀県の知事たちに大戸川ダムがいかに不要不急かを説いた。その結果、3知事は2009年に揃い踏みで、大戸川ダムを「計画に位置づける必要がない」と河川法に基づく公式意見を出した。それが、この事業が凍結されていた経緯である。「想定外の雨が降ったら、ダムの効果は非常に小さいか、まったくない。鬼怒川でも実証された。それなのに大戸川ダムの効果は、想定洪水でさえも限定的。今さら必要性を検証すること自体、理解に苦しむ」と宮本さんは憤るのである。続き HARBOR BUSINESS ONLINEhttp://hbol.jp/87376◆◆◆ニュー速+ 記事情報提供スレ 40◆◆◆http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1458308273/94
2:名無しさん@おーぷん:16/03/20(日)17:38:32 ID:HT0
財政出動
3:名無しさん@おーぷん:16/03/20(日)18:13:21 ID:sio
治水はやんなきゃいけねーんだから、反対なら対案出せや。
4:名無しさん@おーぷん:16/03/20(日)19:10:47 ID:yfl
治水はずーっとやってかなきゃなんない国なんだよ他インフラより優先順位は上だなのにこうなってるのは、
5:名無しさん@おーぷん:16/03/20(日)19:50:15 ID:CNJ
三成「CM作っている金あるなら治水しろよ」
6:名無しさん@おーぷん:16/03/20(日)20:00:07 ID:0hT
【悲報】アベノミクスはゾンビミクスだった!こっちのほうが、お前らの食い付きは良かったと思う
7:名無しさん@おーぷん:16/03/20(日)20:01:32 ID:R3B
滋賀はいかんな
8:名無しさん@おーぷん:16/03/20(日)20:02:40 ID:Zfu
それで被害が起こったら叩くんだろ、クソがw
9:名無しさん@おーぷん:16/03/20(日)20:09:04 ID:MzL
ここの所の豪雨災害を考えるとな気候変動により局所的豪雨が発生する確率自体は上がってるし
10:名無しさん@おーぷん:16/03/20(日)21:13:03 ID:lZl
治水は国防と同じ位最優先事項だろ
11:名無しさん@おーぷん:16/03/20(日)21:56:06 ID:hCp
あのオバサンが影響力持ってる限り事業化は無理でしょ
12:名無しさん@おーぷん:16/03/20(日)22:04:31 ID:jMj
日本という国において、国が安定したら、為政者は治山治水を行わないと、国民からそっぽ向かれるよ。民主党がそっぽ向かれたのも、コンクリートから人へとか言って、インフラの整備を止めたからだよ。外国人に配る金があるのなら、治山治水とインフラ整備に使うべき。まあ、自民党の安定した長期政権で、インフラ整備の必要性に無関心になっていた国民にインフラ整備に架ける税金はムダ金でなかったと気付かせたのは、民主党と小泉のたった一つの功績だよ。
13:名無しさん@おーぷん:16/03/20(日)22:34:09 ID:jMj
>>12ちなみに小泉の功績とは土建屋を潰したことです。
14:名無しさん@おーぷん:16/03/20(日)22:39:53 ID:N89
総事業費は約740億円の計画ということは、実際の総事業費は3000億円くらい?
15:名無しさん@おーぷん:16/03/20(日)22:50:59 ID:jMj
>>14パヨクがかすめ取るんですね。
16:名無しさん@おーぷん:16/03/20(日)22:52:17 ID:OfO
土建屋批判しといて今になって重要性に気付くとは皮肉な話だ
17:名無しさん@おーぷん:16/03/20(日)22:53:02 ID:AUv
>200年に1回の特定の洪水に対してきっとこうやって、福島の防潮堤も阻止されたんじゃないのかと邪推
18:名無しさん@おーぷん:16/03/20(日)22:53:48 ID:mPk
>>1またパヨクは被害者を出すつもりか?アホ蓮舫の失態から何も学んでいないのなw
19:名無しさん@おーぷん:16/03/20(日)23:09:19 ID:N89
>>15ザハ「そういう日本人の脊髄反射はいらないから」
20:名無しさん@おーぷん:16/03/20(日)23:12:09 ID:jMj
>>19脊髄販社になるまで、やられたってことだよね。
21:名無しさん@おーぷん:16/03/20(日)23:15:38 ID:jMj
>>20間違いを直そうとしたら、なぜか書き込んでいた。本当にこのごろのINEの日本語変換は、日本人をバカにしてるとしか思えない。ところでザハは、あのあり得ない設計で何億も貰ったんだよね。そりゃ脊髄反射も起こるわな
22:名無しさん@おーぷん:16/03/20(日)23:18:32 ID:mPk
>>19てか、あれだけアホな政権が庇えるのか?パヨクが政権取ると、天災ばかり起こるなw
23:名無しさん@おーぷん:16/03/20(日)23:29:04 ID:XJs
治水は台風が来るかぎりずっと必要だし小規模でも水力発電できるならその方がいいだろうに脱原発を叫んでいたマスコミはなぜこれを叩くのやら?(棒
24:名無しさん@おーぷん:16/03/21(月)00:44:28 ID:uyt
想定洪水なら甘んじて受けるのか。難儀な土地だな。
25:名無しさん@おーぷん:16/03/21(月)01:32:28 ID:n5D
八ッ場ダムはどんどん遅れてるな
26:名無しさん@おーぷん:16/03/21(月)02:33:38 ID:yKV
>>23別に治水のためにダムは必要じゃないし
27:名無しさん@おーぷん:16/03/21(月)05:34:16 ID:9Eu
ダムの役割は、貯水の他に流速の調整があるんだよね。砂防ダムなどは其の典型で、集中豪雨などで起きる鉄砲水を防いでくれる。
28:名無しさん@おーぷん:16/03/21(月)05:44:08 ID:B9d
>>17http://i.imgur.com/1BuNLjN.jpghttp://i.imgur.com/UfC85Oz.jpghttp://i.imgur.com/LWMR0e5.jpghttp://i.imgur.com/bTC7abI.jpghttp://i.imgur.com/GFhhfg6.jpghttp://i.imgur.com/AXj8ifn.jpghttp://i.imgur.com/zFzctFQ.jpg
29:名無しさん@おーぷん:16/03/21(月)05:59:49 ID:ncG
>>26お前の国じゃそうなんだろう
30:名無しさん@おーぷん:16/03/21(月)06:26:38 ID:XDS
>>27>200年に1回の特定の洪水に対して、そんな微小な水位の差のために作るダムなんて、緊急性は低い
31:名無しさん@おーぷん:16/03/21(月)07:03:45 ID:9Eu
>>30そうは言っても千年に一度の大災害は、ほんの五年前に起きたばかりなのだが?君は岩手県の譜代村のことを知ってるか?周囲の反対を押し切って河口に巨大な水門を造った。当時は無駄だ無駄だと言われていたが、津波が来てその真価を発揮した。周囲の町村では多くの犠牲者が出ているのに普代村は犠牲者ゼロだ。200年に1度の水害は今年かもしれない。たった数cmが生死を分けることがある。備えを怠ることは出来ない。
32:名無しさん@おーぷん:16/03/21(月)07:36:43 ID:PKe
>>31そうだよな。200年に1度って、200年後に起きるって意味じゃなく、200分の1の確率で起きるって意味だもんな。あと、200年に1度の洪水を防げるものを200箇所に作ったら、全国平均すると毎年1箇所は防げるってこと。日本全国で考えたら、そういう所は200どころじゃない筈。
33:名無しさん@おーぷん:16/03/21(月)08:30:10 ID:cLJ
公共事業が悪ってのは単なるプロパガンダするべき時にするべき所でやらないと需要不足なんだし今やらないと税収も増えない
34:名無しさん@おーぷん:16/03/21(月)08:33:19 ID:ZCE
既に下流にダムがある場所で作ってもなあ上で崩壊の危険があれば緊急放流が連鎖するから、記録的な集中豪雨の為の治水には向かないと思うんだが
35:名無しさん@おーぷん:16/03/21(月)08:56:24 ID:9Eu
そこそも水位しか語ってないけど面積についての言及が無い。水位の変化が少なくても面積が大きければ貯水量は全々違う。
36:名無しさん@おーぷん:16/03/21(月)08:59:20 ID:N0a
>>34グーグルアースで、中国の揚子江をみてみよう。一つの川に一つしかダムが作れないとでも思ってたのかな?
37:名無しさん@おーぷん:16/03/21(月)09:01:01 ID:8gW
>>1というかさぁ、これまだ検討って段階なんだべ何でこんなん漏れてるの?こゆの事前に漏れたら、地上げしやすくなるやんかこれ普通のことなの国交省元河川部長さん?
38:名無しさん@おーぷん:16/03/21(月)09:05:49 ID:N0a
>>32日本全国に200年に一度10mの津波が来る箇所が200カ所以上あれば、毎年どこかに津波が来ることになるね。だから200年に一度とか1000年に一度とかの問題でなく、天災の多い日本では、常に備えが必要ってことだよ。
39:名無しさん@おーぷん:16/03/21(月)19:01:37 ID:ZCE
>>36国内でも複数のダムがある川が存在するのは知っているけどさ治水目的なら堤防や川幅拡張に金かけた方が効果ありそうだなあと思って
40:名無しさん@おーぷん:16/03/21(月)19:39:43 ID:4pN
堤防や川幅拡張は土地の取得により時間がかかり過ぎなのがな日本の行政のやり方だと土地を手放さない相手に遭遇したら土地取得に数十年かける方式にするのが多いからな…いわゆるスーパー堤防とかもそんなんで遅い訳だし減災を考えた場合に何もやらないよりは比較的早くやれる事業をやるともなる
41:名無しさん@おーぷん:16/03/21(月)22:53:47 ID:K45
財源は結局、消費税30%か、若年層の年金削減になる今いる国会議員はほとんど死んでいるから問題なし 
+ の新着レス

板に戻る | 履歴に戻る |    全部 最新10  | ここまで読んだ  


録音中:0:00/0:30

【政治】半世紀前のゾンビ事業「大戸川ダム」がアベノミクスで復活!? [H28/3/20]